POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3638|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

为什么i7的内存带宽仍不理想

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-1-11 23:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 wl00560 于 2010-1-12 01:23 编辑

我看评测都是20G左右,1600的三通应该理论应该是48G吧,居然连50%都没有,连Core 2 Duo的效率都不如啊……
后来听说是Everest只测了双通,i7的带宽应该是35G左右,就算如此,也只是78%而已,与DDR时代90%多的水平,简直不可同日而语。i7不是集成了内存控制器吗?为什么带宽表现会如此糟糕?
DDR Ⅲ的延迟高?CPU的性能差,还是什么原因?
2#
发表于 2010-1-11 23:33 | 只看该作者
SiSoftware Sandra Lite 2010
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2010-1-12 00:10 | 只看该作者
我说的那个35G,就是SiSoftware Sandra 2010的结果啊……
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-1-12 00:16 | 只看该作者
鸡蛋挑骨头帝你好
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2010-1-12 00:29 | 只看该作者
什么鸡蛋挑骨头啊,我又没说i7不好
我只是觉得奇怪,为什么集成了内存控制器之后,内存效率会这样低下……
有知道的能分析下原因么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-1-12 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 kunnsr 于 2010-1-12 00:54 编辑
我看评测都是20G左右,1600的三通应该理论应该是48G吧,居然连50%都没有,连Core 2 Duo的效率都不如啊……
...
wl00560 发表于 2010-1-11 23:07



    不错了 AMD的内存控制器能否做到这个程度都还不一定 我还有200X10 状态下1600单通 读取复制都在1.2W+的 效率接近99% 当然开双通有这么高的效率就不一定了 但是 在DDR3这代内存控制上 I5 I7 做得不错 I5 6XX 那些不算在内
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2010-1-12 00:55 | 只看该作者
别这样啊,又扯到AMD上去了,不要吵起来就好了……
我知道i7/i9是现在最强悍的CPU,这点没什么疑问,我也不是替AMD说话。
我只是想知道究竟是什么阻碍了内存带宽的发挥,因为DDR时代,毕竟有90%以上的效率啊
比起现在78%的带宽,相差还是巨大的,是不是?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-1-12 00:57 | 只看该作者
1600 单通道理论带宽12800M  200x10 的I5 750 读取复制都能过1W2+ 很完美的效率了 双通下效率就没这么高了 反之看X4 9XX系列 那效率 一个字 惨~ 还没K8 939时代的DDR强~
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2010-1-12 01:22 | 只看该作者
也是,双通、三通效率可能本来就高不起来吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-1-12 08:38 | 只看该作者
USB2.0最高理论速度还能跑60M呢,你有见过跑60M的USB2.0硬盘盒么?楼主你怎么不去质疑?理论带宽和实际带宽本来就天差地别,这个又不是一天两天的事了,楼主你就忍忍吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-1-12 09:59 | 只看该作者
理论上的速度和实际速度就是有差异。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-1-12 10:19 | 只看该作者
其实I7的内存带宽和uncore的频率也有关系的
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-1-12 20:25 | 只看该作者
其实I7的内存带宽和uncore的频率也有关系的
philyi 发表于 2010-1-12 10:19



    亮点啊~~哈哈

的确Uncore的可超度有很大限制

我觉得起码现在的i7,Uncore体质真不怎么样
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-1-12 21:14 | 只看该作者


至少目前还没哪个平台的内存性能是超过X58的
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-1-12 21:41 | 只看该作者
USB2.0最高理论速度还能跑60M呢,你有见过跑60M的USB2.0硬盘盒么?楼主你怎么不去质疑?理论带宽和实际带宽 ...
anti_alive 发表于 2010-1-12 08:38



    常常回忆起小学的作文,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-1-13 08:44 | 只看该作者
本帖最后由 0772boy 于 2010-1-13 08:45 编辑

其实我觉得按lz的数据,3通道的效率是78%,双通90%,那么78%*3>90*2吧,总体来说3通还是高过双通,只是相对双通90%*2>单通100%的提升要小罢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-1-13 09:27 | 只看该作者
本帖最后由 philyi 于 2010-1-13 09:29 编辑
亮点啊~~哈哈

的确Uncore的可超度有很大限制

我觉得起码现在的i7,Uncore体质真不怎么样
apogee800 发表于 2010-1-12 20:25


确实如此,我自己试过,everest里内存同样是跑1600,uncore3200的内存带宽就要比uncore4000低很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-11 06:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表