问一个弱弱的关于tessellation的问题

disruptor

对比了一下rv870和fermi的tessellation，前者是有一个独立于流处理器的固定单元。而fermi中是都集成在gpc里面的polymorph engine。从最终的效果看好像rv870对tessellation功能使用后的贴图没有进行进一步的处理，而fermi却支持tessellation后继续使用displacement map。这是否是两者的镶嵌的最本质的区别呢？fermi的镶嵌技术对于新生的多边形上的贴图可以进行随之而变的编程（个人感觉）而rv870只能将原有贴图拉拉扯扯填充于新生的多边形之中

Edison

不是的。

vertex texture fetch 无论是 fermi 还是 rv870，都是在 pixel shader 之前执行的。

两者在流水线逻辑上并不存在差别，只是具体的执行有些不同，Fermi 的微架构允许它可以同时跑 4 个三角形的渲染，而 rv870 只能一个。

disruptor

就是说fermi在插值后的的三角形渲染能力要很大一部分强于rv870？也就是说fermi的tessellation模式下的性能要远强于rv870？fermi的设计优点是否可以理解为在于避免了热岛效应的前提下，且提升了tessellation的能力？

Edison

目前看是这样，但是这毕竟是在没有实物的情况下 NVIDIA 提供的资料而已，他们在天堂中的测试结果是快大约60%（具体的值我忘记了）吧。

denev2004

回复 2# Edison


为什么是4个？

panjanstoneborg

回复 6# denev2004
4 rasterizers

hjdl60

谁说为了玩游戏，也可以赚钱啊！
“Fermi 的微架构允许它可以同时跑 4 个三角形的渲染”四个三角形?!
那像素渲染岂不是被拖慢掉了！

Asuka

我很期待Fermi的Quadro版本

Edison

谁说为了玩游戏，也可以赚钱啊！
“Fermi 的微架构允许它可以同时跑 4 个三角形的渲染”四个三角形?!
那像 ...
hjdl60 发表于 2010-3-12 00:49

setup 单元是流水线化的独立固定功能硬件单元，稍微有点基本的常识就知道不会出现拖慢的问题。

hjdl60

"setup 单元是流水线化的独立固定功能硬件单元"
从渲染流水线出发：

             GPU前端-》图元装配-》光栅化和插值-》光栅化操作-》帧缓冲
                   |                                         |
FERMI   setup单元                    同时4个三角形渲染
RV870    DX11标准                           1个三角形渲染

是不是上面的意思呢?
如果是这样的话，如何权衡setup单元的多边形数量呢？

Edison

一般是每个 setup 单元可以每个周期完成一个三角形的 setup  处理。

事实上你可以把 Fermi 看作是 4 个 G80 规模的 GPU 集成在一起，透过 object-based 或者 tile-based 方式执行 SLI。

Asuka

为什么是4个？
中国高科 发表于 2010-8-28 02:01

    4×GPC

jackyyi

4个G80？？？不会那么强吧

Edison

4个G80？？？不会那么强吧
jackyyi 发表于 2010-8-31 20:36

一个 GPC 基本上相当于一个 G80 的 SPA，G80 只有一个 SPA。

Edison

NV的驱动还是比AMD的好得多！有差异正常
ruoyee 发表于 2010-9-1 13:23

这和驱动程序无关，主要是硬件架构上的区别。