新手求教，N卡和A卡的处理单元是同一种东西么？

themis · 发表于 2010-3-5 14:17

比如说GT240差不多应该是对应4830级别的显卡吧
但是240的处理单元是96个，4830是640个SP……

这个，处理单元是SP的区别是啥？

Edison · 发表于 2010-3-5 14:19

“东西”不一样。体系结构上不一样，运算能力不一样。

“东西”一样。都属于符合特定 API 的计算单元组成部件之一。

你需要了解更多的细节吗？

http://www.pcinlife.com/article/ ... 14766055d534_1.html

http://www.pcinlife.com/article/ ... 1245662175d828.html

themis · 发表于 2010-3-5 14:28

谢谢楼上~^^

就是说，两者虽然都是有类似的定义叫做处理单元

但是单元和单元之间的运行能力是不一样的对吧？@@

zgmfx10akira · 发表于 2010-3-5 14:57

ATI的SP一般要除以5

Edison · 发表于 2010-3-5 15:23

谢谢楼上~^^

就是说，两者虽然都是有类似的定义叫做处理单元

但是单元和单元之间的运行能力是不一样的 ...
themis 发表于 2010-3-5 14:28

是的，因为如果雷同而且没有获得 ip 授权，那就是侵犯专利。

themis · 发表于 2010-3-5 15:26

感谢

正在认证研究链接的帖子中

Edison · 发表于 2010-3-5 15:29

ATI的SP一般要除以5
zgmfx10akira 发表于 2010-3-5 14:57

这个说法并不正确。

如果是像 fft 这类高度可以并行化的计算，VLIW 可以做的非常高的速度。

NVIDIA 的 SP 本身实际上的 per cycle 性能和 AMD 是非常接近的，说不同的是，NVIDIA G8+ 的 SP 频率较高，加上本身有比较多的纹理单元所以在游戏中的表现不至于比 SP 数量达到6倍以上的 R6XX+ 落后太多，甚至有时候还略有优势（例如 R6XX 的残废 AA 能力）。

这是游戏的情况，在通用计算方面，NVIDIA 有比较好的 shared memory 能力，所以在部分通用计算领域也是有不错的表现，AMD 则在没有使用或者较少使用 shared memory （当然也包括使用 register shared 的办法）的通用领域也能有不错的表现。

zgmfx10akira · 发表于 2010-3-5 16:10

这个说法并不正确。

如果是像 fft 这类高度可以并行化的计算，VLIW 可以做的非常高的速度。

NVID ...
Edison 发表于 2010-3-5 15:29

这么说A卡的浮点运算能力高也和他SP数目多有关咯？那为啥现在搞通用计算主要是NV而ATI不玩？

Edison · 发表于 2010-3-5 16:27

这么说A卡的浮点运算能力高也和他SP数目多有关咯？那为啥现在搞通用计算主要是NV而ATI不玩？
zgmfx10akira 发表于 2010-3-5 16:10

AMD 一直在玩，而且照样很积极，只是 AMD 的脾性属于那种自己 "东西做出来了，大家拿去玩吧" 的做法来做硬件，这在 AMD 的 CPU 上也是类似，Intel 现在有大量的开发工具提供给人员协助 CPU 开发，而 AMD 则是基本上提供少量的开发工具，软件厂商的响应度自然不同了。

zgmfx10akira · 发表于 2010-3-5 16:32

AMD 一直在玩，而且照样很积极，只是 AMD 的脾性属于那种自己 "东西做出来了，大家拿去玩吧" 的做法来做 ...
Edison 发表于 2010-3-5 16:27

看来和ATI显卡很像。。。开发工具和驱动程序，是属于软件部分的。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

新手求教，N卡和A卡的处理单元是同一种东西么？

浏览过的版块