感觉现在usb3.0硬盘盒技术还不成熟，比不上esata

lkpower · 发表于 2010-4-15 17:20

看了评测，发现现在usb3.0硬盘盒技术还不成熟，比不上esata。

lkpower · 发表于 2010-4-15 17:28

以台系大牌凡达克为例，3.5寸硬盘盒使用usb3.0的传输速度损失20%（在自带usb3.0的主板上），如果用esata硬盘盒，特别是像WINGSONIC 等哪些采用Sunplus 系（SPIF225A等）直接不经过芯片转换的esata盒（Sunplus USB 2.0 & eSATA combo to SATA 的橋接晶片, eSATA輸出時是沒有透過SPIF225A晶片轉換訊號,只有USB才透過這塊晶片.），则esata 速度损失不会超过5%。看来多个香炉多个鬼，宁愿用esata 2.5寸硬盘盒，拖多条usb 供电线算了。

kasdywxx · 发表于 2010-4-15 19:49

Esata才是不成熟的东西.......热拔插根本没有USB好.....

photo511 · 发表于 2010-4-16 10:59

nec的占用很大资源的，但很稳定。当然最稳定还是原生的，但现在还没有原生的。

3.5寸的usb3.0盒子要不要另外供电？如果要供电还不如esata。2.5寸的不要另外供电的

Boomer · 发表于 2010-4-16 11:48

esata 的中间环节比 usb 3.0 少得多，当然效率高

hazel2 · 发表于 2010-4-16 11:53

2.5的ESATA什么时候不需要外界电源才好

codename47 · 发表于 2010-4-16 16:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dubai · 发表于 2010-4-16 16:40

USB3.0比ESATA的最大优势应该像USB2.0一样不带电源。
如果usb 3.0还带电源的话，对esata根本没有任何优势。用外接带esata的硬盘盒在机箱外做我自己用的系统盘用好久了。使用其他系统的时候随时开启此盒的电源，用完了后关闭电源。
非常好用。从来没有出过问题。

USB3.0如果不带电源可以考虑，如果必须外接电源。不如用esata。

木鹿大王 · 发表于 2010-4-16 16:46

usb3.0再成熟，拿来接硬盘也不可能比ESATA快，转换接口总要影响点效率的。
但用起来就比ESATA方便多了。

sleuth · 发表于 2010-4-16 16:53

ESATA的缺点就是需另接电源.

而USB3.0根本还不成熟不做评论，反正Intel又在耍花腔了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

codename47 codename47 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	7^# 发表于 2010-4-16 16:23 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
codename47 codename47 当前离线积分 5 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

感觉现在usb3.0硬盘盒技术还不成熟，比不上esata

浏览过的版块