鄙视我吧，我居然出掉了一个评价很好的箱子，留下了个挨骂的箱子

异尘 · 发表于 2010-4-22 23:18

平时听古典和人声为主，月初收了个1080MKII，08的，煲箱50小时，确实是个好箱子，高频低频都有质感，但中频感觉弱了点，再加上用的AUDIGY ES，声音硬的实在受不了。

头脑一热又订了个1900T3，煲了40多小时，声音真的如网上所说混在一起，好像是在听一个机器，而不是在听演奏，但中频确实不错；高频差很多，音乐缺少了活泼感，听人声时好像在一面墙后面；低频调到了最低后，感觉几乎没有，调到了20%左右基本接受，没有传说中的嗡嗡声。工艺上来说，1900T3真的比1080差一个档次，抗干扰能力也差不少。所有信号线一定得盘好注意屏蔽，不然高频单元咝咝声很大。

不过这箱子有个特点，听一天也不觉得心累，因为往往不注意这个箱子，而且连音乐似乎都不是特别在乎了。用1080常常不自主的去注意箱子的表现，结果最后变成听箱子，而不是用电脑干活。可能是我对1080期待太多的原因。

1080的定位很自然，没有分离的感觉，乐器似乎在面前，而1900感觉是刻意的去分开各个声道，好像一直在强调“这个声音是这里传出来的，那个是那边传来的”。

平心而论，1080确实比1900要好一些，价格也便宜一些，音色上更接近DT235，但差距还很大。1900的特点是让听者很放松——反正这玩意也不会有什么出彩的，不用在乎了。而对我来说1080的缺点也在这里，总是不自主的去对比DT235，比来比去脑子都乱了。如果你心态比较踏实，那1080相对不错。

于是，正好周二一个朋友说想弄对箱子，就把1080出给了他，因为我真不想再比下去了·······

CZQ83 · 发表于 2010-4-22 23:53

。。。比了=没比。。

moyawang · 发表于 2010-4-23 00:23

这两个箱子～～～～～不要费心去比较

zidane1980 · 发表于 2010-4-23 00:28

其实木耳更幸福

qxdpcih · 发表于 2010-4-23 08:24

我顶1900T3 因为一我是木耳二它同时接着我两台电脑

jackied203 · 发表于 2010-4-23 08:38

有1080 感觉中频超级烂玩游戏看片不错

cylinr · 发表于 2010-4-23 15:07

其实木耳更幸福) a' q. ~( r' _& R3 O
zidane1980 发表于 2010-4-23 00:28

顶你一下.

fenal · 发表于 2010-4-23 15:48

都差不多的箱子，别比了。

恰骋 · 发表于 2010-4-23 22:06

D1080更换运放可以稍微改善下中频偏薄的效果.
但是感觉还是薄...

大杀器 · 发表于 2010-4-24 09:11

我也在用R1900T3。

liangnan1 · 发表于 2010-4-24 23:48

1080听过，真没觉出楼主说的那么好。也就比一般的有源音箱强点.

feyerff · 发表于 2010-4-25 00:07

说句老实话，我都没明白楼主比来比去比出什么东西来了。。。

wuaguang · 发表于 2010-4-25 00:15

比不得啊~！一比就出问题~

只看该作者 · 发表于 2010-4-25 11:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大杀器 · 发表于 2010-4-25 14:44

感觉多媒体音箱就那么回事。

方圆九州 · 发表于 2010-4-25 15:36

期待太高是会失望的，上月刚入的N50G，就让我失望了一把。
最近又搞了个朝露D3.5，还没试的说。

lxf1597 · 发表于 2010-4-25 16:24

16楼又是个鼓吹无源的。。。。。

hl1979 · 发表于 2010-4-25 17:06

这个没有什么好比的吧，适合自己耳朵的就是最好的吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

PANGPANG123 该用户已被删除	14^# 发表于 2010-4-25 11:38 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
PANGPANG123 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

鄙视我吧，我居然出掉了一个评价很好的箱子，留下了个挨骂的箱子

浏览过的版块