POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7557|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

低温极限超频,液氦是不是比液氮好很多?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-4-28 23:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
今天去医院,偶然见到核磁共振仪在加液氦。原来这个东西要加液氦的?

由此想到一个问题:
低温极限超频,液氦是不是比液氮效果好很多?
2#
 楼主| 发表于 2010-4-28 23:27 | 只看该作者
晕。
液~~化~~ 气~~体~~  竟然是敏感词。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-4-28 23:55 | 只看该作者
液氦成本比较高
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-4-29 09:10 | 只看该作者
液氦可能是好点
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-4-29 09:26 | 只看该作者
号称液氦价格是液氮的十倍
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-4-29 16:39 | 只看该作者
液氦肯定价格高啊,空气中有78%的氮,但是好像没多少氦啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-4-29 18:02 | 只看该作者
。。貌似液氦的温度更低
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2010-4-29 22:28 | 只看该作者
液氦能降温到几K,液氮则是70多K 。毫无疑问液氦冷却温度低多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-4-29 22:35 | 只看该作者
当然是液氦效果好
不过更危险,而且工业生产量比氮气少多了,所以贵
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-3 17:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表