POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: Chris
打印 上一主题 下一主题

Riad0 了一下 感觉挺爽

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2010-5-1 21:12 | 只看该作者
你错了

我发图不是想说我的成绩

我是想说没有出现你说的有数据的地方性能会下降这个问题


至于所谓的不如 intel 的 raid  这个我不想多说

hdtune的测试是有问题的  关于这点  一波三折 固态硬盘的AHCI与IDE模式之争 这篇文章中有说到


所谓考察实际性能的就是 crystalmark  因为它是以分区作为测试单位,模拟的是实际使用的情形  而且测试是由一个临时文件产生,确实是写入和读取了文件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2010-5-1 21:15 | 只看该作者
本帖最后由 Chris 于 2010-5-1 21:16 编辑
金士顿的贴牌40g就是intel的x25v这个你知道吧,看看别人用intel芯片riad0成绩就知道我的结论是正确的
Sirlion 发表于 2010-5-1 20:53



    这个成绩我早都比较过

你认为单盘速度为200

raid0 以后会 变成 500
raid0 最多最多撑死 是 2倍  就好比一个人的活2个人干,难道能干出2.5倍?

raid 0 能使2个硬盘速度变为 2.5倍

你觉得有可能?

还是我说的问题  Hdtune 的测试不是基于实际磁盘读写的测试,他有自己的一套方法,raid这种复杂的方式会产生偏差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2010-5-1 21:18 | 只看该作者
回复 21# Chris


    你还没搞懂我的意思么?
你不是有数据的地方会下降,而是全盘速度都下降了

肯定是nv芯片在raid0的时候对全盘进行了写入,而不是普通的空余,就和我说用hdtune那个全盘清零功能一样,说起拉好像是清楚所有数据,但实际上不是,而是把整个判都添满了,导致读取全盘都只有150左右

intel的芯片做riad0就很好的把空域的地方空余,nv芯片raid的远离不同,你这个测试成绩表明已经全盘降速了,所以你才看不到有数据的地方降低,因为实际上全盘都添满了raid0数据,已经全体降低了。

不相信你就去用你的盘找个intel芯片组,测试成绩就和我说的一样了
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2010-5-1 21:20 | 只看该作者
回复 22# Chris


    什么200?我的测试你很明显看到最高直线一直都是230,x2不就是500左右了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2010-5-1 21:21 | 只看该作者
哈哈 R0了 恭喜恭喜
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2010-5-1 21:42 | 只看该作者
回复  Chris


    什么200?我的测试你很明显看到最高直线一直都是230,x2不就是500左右了?
Sirlion 发表于 2010-5-1 21:20



    230x=460

那个人的 raid0 平均 541

460和  541  可真是 差不多啊

raid 0 还能使 2个盘极限还高

厉害
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2010-5-1 21:46 | 只看该作者
回复  Chris


    你还没搞懂我的意思么?
你不是有数据的地方会下降,而是全盘速度都下降了

肯定 ...
Sirlion 发表于 2010-5-1 21:18


我再说一遍

我不是不相信 intel 的成绩高  而是说测试软件有问题

你为什么只盯着一个 有问题的软件说是  不用其他评测软件做参考  难道我全盘速度下降了  我拿别的软件测还可以那么高?  

另外你所说的那种全盘填0的raid0 方式 纯属杜撰

照你这么说  我拿 nv芯片组 去raid0 2个普通硬盘,  raid 0 完以后 我是不是要等几个小时等他全盘填0乐以后我才能开始用?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2010-5-1 21:49 | 只看该作者
回复 27# Chris


    看来你用的软件实在是太少了,所以你脑海中没有那个概念

只有当你真的用 intel芯片组组一次raid0,记得 组之前用toolbox把两个盘都清空了,然后和你的nvraid0一模一样的做法,你才会发现intel和nv的不同,你这个问题的确是nv芯片造成的

我也不说什么了,你需要自己去试

及时我拿出一个intel raid0和 例子和你的nvraid0的差距,还有我自己对intel ssd的性能变化来说,你还是需要自己去尝试才能知道
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2010-5-1 21:52 | 只看该作者
回复  Chris


    看来你用的软件实在是太少了,所以你脑海中没有那个概念

只有当你真的用 intel芯 ...
Sirlion 发表于 2010-5-1 21:49



    我想不懂尝试的是你

你自己先考虑考虑如何解释你的  双盘raid0 比极限x2还快的矛盾再拿来说吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2010-5-1 22:11 | 只看该作者
本帖最后由 Sirlion 于 2010-5-1 22:14 编辑

回复 29# Chris


    如果不信,你可以在网上找图,不同芯片组raid0的x25v,跑起来都不同,但是你也不是在找我的这个问题
你找我的是填入数据的部分下降的问题


你没有inte芯片组,所以riad0看不出,但是如果只是单盘x25v的话,你大可以测试一下看看我说的对不对,和我的实验一样
而且我先声明一点,那个500的速度完全是空盘下测得的,如果写入数据了话,写入数据部分会变得和你的图差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2010-5-2 16:12 | 只看该作者
我25-v 空余的位置是230m.。。。写入数据的地方150m了。。。。。比m还是稍微悲剧了一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2010-5-3 11:36 | 只看该作者
速度是暴快啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-7 15:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表