求教目前最快最稳定的adsl桥接猫是哪款？

lkpower · 发表于 2010-5-6 11:58

查询了论坛，看到外国评测十大最为快速的ADSL2+路由器（DL/UP = Kbps）

　　1. Netgear DM111P (Firmware： 3.64p) DL： 18，309 UP： 1，320
　　2. SpeedTouch 608WL (8.2.1.4) DL： 17，921 UP： 1，313
　　3. Netgear DG834 v4 (5.01.01) DL： 17，719 UP： 1，329
　　4. Netgear DG834 v4 (5.03.14) DL： 17，674 UP： 1，314
　　5. Linksys WAG160N (1.00.14) DL： 17，599 UP： 1，314
　　6. ZyXEL P-660R-D1 (3.40(ANZ.6)G1) DL： 17，568 UP： 1，238
　　7. ZyXEL P-660R-D1 (3.40(ANZ.6)G0) DL： 17，510 UP： 1，245
　　8. D-Link DSL-320B (UK.1.10) DL： 17，220 UP： 1，304
　　9. D-Link DSL-2640B (UK.4.00) DL： 17，076 UP： 1，303
　　10. ZyXEL P-660H-D1 (3.40(AGD.3)C0) DL： 16，586 UP： 1，235

有人推荐中兴ZXDSL 831bII，还有阿尔卡特511e、ylj的西门子5100、5200.究竟哪款好？

DGQ · 发表于 2010-5-6 12:09

本帖最后由 DGQ 于 2010-5-6 21:25 编辑

我打算用改造散热的DB120当桥接+tomato

刷了broadcom公版固件，可直接拨号，可桥接。
原装太热了，用几个月里面主电容都鼓包了，换几个电容，空电容位补齐。

交换芯片，无线芯片，内存，---贴散热片。
主芯片---加散热片+5v Fan。
外壳---电钻打洞N个。

glk17 · 发表于 2010-5-6 12:35

查询了论坛，看到外国评测十大最为快速的ADSL2+路由器（DL/UP = Kbps）

　　1. Netgear DM111P (Firmwar ...
lkpower 发表于 2010-5-6 11:58

有没有原文地址？
看看是怎么评测的

因为纯桥接ADSL Modem（不是Router）只是一个调制解调器，负责把电话线信号中加载的DSL信号调制解调，转换成网络信号从RJ45接出来

因此，桥接猫评测其速度的话，实际上跟网络没有多大联系，可以看做像收音机一样，在比调制解调转换信号的能力。

lkpower · 发表于 2010-5-6 14:26

有没有原文地址？
看看是怎么评测的

因为纯桥接ADSL Modem（不是Router）只是一个调制解调器，负 ...
glk17 发表于 2010-5-6 12:35

请问如果bt的话，是否直接pc接桥接猫比pc接路由再桥接猫要快？？？

glk17 · 发表于 2010-5-6 14:53

我认为是的，因为PC直接连猫，建PPPoE拨号，NAT是在计算机上完成的
而猫接路由，路由拨号，NAT是在路由上完成的。

带宽吞吐量因为ADSL管子小，可能看不出来差距
但是像BT之类的P2P，因为会产生大量的连接数，PC的处理性能肯定远高于路由，就不会因为路由处理性能不足而产生瓶颈。

lkpower · 发表于 2010-5-6 15:40

回去试试，谢谢！glk17 认为那款adsl 猫好些，麻烦推荐一下。带路由也可以

glk17 · 发表于 2010-5-6 15:57

阿尔卡特 SpeedTouch经典老猫

可以去交易区看看

lkpower · 发表于 2010-5-6 17:01

阿尔卡特 SpeedTouch经典老猫

可以去交易区看看
glk17 发表于 2010-5-6 15:57

Speedtouch 716如何？515呢，这些比511、610偏门很多

liling99 · 发表于 2010-5-6 17:45

桥接猫没啥区别吧，散热好不容易死机的就行了

glk17 · 发表于 2010-5-6 20:26

Speedtouch 716如何？515呢，这些比511、610偏门很多
lkpower 发表于 2010-5-6 17:01

585 V6 ，七十多很超值了

jForce · 发表于 2010-5-6 20:28

桥接，猫相对是透明的
路由就是个三层设备负担大得多

lkpower · 发表于 2010-5-6 22:48

我认为是的，因为PC直接连猫，建PPPoE拨号，NAT是在计算机上完成的
而猫接路由，路由拨号，NAT是在路由上完 ...
glk17 发表于 2010-5-6 14:53

刚才试验，pc直接接在电信送的mt880d上，用pc来pppoe拨号，bt速度比mt880d>wnr2000》pc无明显差异，4m的电信宽带实际下载速度不到300kB。加上mt880d阉割猫无法开启upnp nat 端口映射。bc 的“正在发起的tcp连接【最大】值一直为200。

glk17 · 发表于 2010-5-7 10:28

本帖最后由 glk17 于 2010-5-7 10:29 编辑

因为PC直接连猫，建PPPoE拨号，NAT是在计算机上完成的
而猫接路由，路由拨号，NAT是在路由上完成的。

带宽吞吐量因为ADSL管子小，可能看不出来差距
但是像BT之类的P2P，因为会产生大量的连接数，PC的处理性能肯定远高于路由，就不会因为路由处理性能不足而产生瓶颈。
glk17 发表于 2010-5-6 14:53

就这一段，再解释说明一下

ADSL目前普遍的最大速度只有几百KB/s，这点流量不管对于哪个路由或是路由猫都是绰绰有余
所以PC拨号，和路由拨号，速度差异不大

但是连接数就不同了，ADSL小水管也能爆出大连接数，想我家2M ADSL，几台机子同时都开迅雷，多下点东西，就能爆出一两万连接数
需要了解，TCP连接数一般每台机器最大峰值不会超过4千，而UDP连接则可以高达上W
而普通路由的连接数处理能力一般在几K，很少有上万的，所以就成为了性能的瓶颈。当然PC拨号，直接无视。本机TCP的连接数，可以用TCP-Z来查看，或者微软的TCPView（可以看到UDP连接，但连接数多时容易卡死）
某些路由也提供了连接数的统计，也可以查看整个路由当前处理的连接数

mt880d阉割猫无法开启upnp nat 端口映射

有关这一点，也作下解释
桥接猫，PC拨号，PC直接获得公网IP，无需端口映射或UPnP
只有路由猫开启Router功能后，才需要做端口映射或UPnP

lkpower · 发表于 2010-5-9 14:58

前日到手ylj 的Speedtouch 716 v5 ，这两天测试后发现与原mt880d速度差异不大。因为是后配的18v 1a 低效电源，发热和耗电还大多了。现在是做桥接猫》wnd2000》pc 进行bt下载。流量一如mt880d般不稳定，4m电信adsl 经常是150-250kb间宽幅波动。

熊猫 · 发表于 2010-5-9 17:09

看了一下，这个排名上好像大部分是TI芯片的，以前听人说过TI芯片的ADSL的性能和兼容性比BCM芯片强！

老牙 · 发表于 2010-5-9 20:03

桥接猫的话，电信送的华硕、贝尔都很稳定。

手头用紧的是上海贝尔的502桥接猫，连续开机都无问题。

配的是5V，1A的电源。实际功率没测过，应该很小。

johngoo · 发表于 2010-5-10 19:41

看了一下，这个排名上好像大部分是TI芯片的，以前听人说过TI芯片的ADSL的性能和兼容性比BCM芯片强！
熊猫发表于 2010-5-9 17:09

TI的特点是发热低，不是兼容性强，兼容性最强的是CX的方案。
BCM的方案发热比较高，但性能相对来说比较好

楼主这么多方案，就选个511e吧，03年上海贝尔原版的那种，做桥接很皮实

吉吉 · 发表于 2010-5-10 22:31

桥接。。这个基本上都差不了多少。。没啥必要选。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册