K10架构和core架构同频单核效率比是多少？

lovehebe330 · 发表于 2010-5-24 16:18

共享8ML2？最大只有6M
4479237 发表于 2010-5-24 15:31

对对是6M 我老是记得Q6的4M*2了 Q9应该是6M*2不可能是8M*2

ronald1206 · 发表于 2010-5-24 18:27

20%最多了，估计15%
4479237 发表于 2010-5-24 12:53

认同这个观点
总体性能基本相差15%到18%，K10对L2的要求不大，L3有点废；C2D对L2要求稍高一点，不过上了2M以后也差距不大。
10%-20%差距在日常使用中并不明显，到了30%才会有感觉。
不过AMD的集成内存控制器做得比较好，实际使用的感觉要快一点。

Ephyer · 发表于 2010-5-24 18:31

L3一点都不费，有L3的5K 跑3dmark2001se这个对cpu超级敏感的软件直接50000多，赶超E5，直逼4M E6,没L3的5k只跑33000多，E2都不如。同个显卡，其他都一样。囧

jackied203 · 发表于 2010-5-26 20:11

也就Q6600水平也就是2个E7的水平

4479237 · 发表于 2010-5-27 10:21

L3一点都不费，有L3的5K 跑3dmark2001se这个对cpu超级敏感的软件直接50000多，赶超E5，直逼4M E6,没L3的5k只 ...
Ephyer 发表于 2010-5-24 18:31

真的假的，差距这么大

国外测试L3只有10%不到的差距，貌似是7%

Ephyer · 发表于 2010-5-27 10:42

真的假的，差距这么大

国外测试L3只有10%不到的差距，貌似是7%
4479237 发表于 2010-5-27 10:21

3dmark2001se对缓存在一定区间内非常敏感。算个特例。

你可以随便找个人跑5k，开关核试试。反正是个单线程软件，核心数可以无视。

显卡不要太差就行，9800GT之类就和明显了。

土星实验室 · 发表于 2010-5-27 10:44

估计、大约、可能、应该和Q7系列同频效能接近！

4479237 · 发表于 2010-5-27 10:52

3dmark2001se对缓存在一定区间内非常敏感。算个特例。

你可以随便找个人跑5k，开关核试试。反正是 ...
Ephyer 发表于 2010-5-27 10:42

我看的是tomshardware的评测

http://www.tomshardware.com/reviews/athlon-l3-cache,2416.html

scim · 发表于 2010-5-27 11:24

superpi非常吃缓存而已，简单来说，在一台双核core上面跑两个superpi成绩会比只跑一个线程时慢20%-30%（E5300)，而在Athlon X2下几乎没有影响。当然共享L2肯定比独立L2先进就是了，只是core的优势在superpi项目被放大了。

goodayoo · 发表于 2010-5-27 12:17

如果super pi客观的话那说明多核心，多线程就没有意义了，对于intel的共享L2和AMD的独立L2/L3，本身来说就不具备可比性，单核效率高但多核效率低有什么意义呢？

至少在GTA4这个游戏中，FX5000是比所有酷睿双核以及Q66、Q8系列要快的。

ty9394 · 发表于 2010-5-27 12:35

学习啦~~~~~~~~

libotty06 · 发表于 2010-5-27 13:16

有L3的K10单线程性能和E5差不多，多线程性能可以秒掉同频率同核心数的E7，缓存独立就是多线程下有优势，单线程下劣势。

xtaeeqg · 发表于 2010-5-27 13:42

超到4G的C3步进PII 945，跑PI17.09秒，I7 920 D0开TB自动超到2.8，跑PI14.43。除了U和主板，别的硬件一模一样，这就是单核差距，在我本人的平台上得出。

chalidahuilang · 发表于 2010-5-27 16:05

K10=奔腾2

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册