都SSD了，SAS是不是改扔**桶了

eternal0 · 发表于 2010-6-3 08:31

只是写入次数限制就彻底枪毙了SSD在服务器、数据库领域的前途。
danveryu 发表于 2010-6-2 20:49

SLC的都干什么去了？

enjoywoo · 发表于 2010-6-3 09:59

只是写入次数限制就彻底枪毙了SSD在服务器、数据库领域的前途。
danveryu 发表于 2010-6-2 20:49

你是真的不知道GOOGLE，惠普，IBM自家用的服务器全是SSD吗？

johngoo · 发表于 2010-6-3 11:27

楼主把SAS扔给我吧，可以的话，PM我，邮费我来好了

wtq · 发表于 2010-6-3 12:00

硬盘厂家开始做了吗？

Planeswalker · 发表于 2010-6-3 14:24

本帖最后由 Planeswalker 于 2010-6-3 14:26 编辑

这么挺SSD……不由的让我想起因为花的钱多，所以不想说不好这句话了。
现阶段MLC SSD的寿命肯定不是企业级可靠性可以接受的，SLC的价格和容量也不是很好的选择。
我们用SSD的业务线都在程序上严格的控制着写的频度。当然，我们享受着它带来的高IOPS。
下一代Intel的MLC在寿命上有手段能让他跑的更长。

就算是单位1w次写入真觉得很长么？假如有的业务跑的是每5分钟刷一遍全盘数据，就是会在使用大概2个月的时候出现问题。不过一般家用应该没这么bt，可以撑更久。我们dba一直就不敢用ssd，知道他好，就是不敢用，坐了raid还是不敢用。就是担心稳定性问题。

liling99 · 发表于 2010-6-3 14:36

每5分钟刷一遍全盘数据？
按照74g的硬盘来算，硬盘的写入速度要达到246.66mb/s
哪个机械硬盘有这么快

Planeswalker · 发表于 2010-6-3 14:38

每5分钟刷一遍全盘数据？
按照74g的硬盘来算，硬盘的写入速度要达到246.66mb/s
哪个机械硬盘有这么快
liling99 发表于 2010-6-3 14:36

我没说速度不行啊，谢谢……我们用的本来就是x25-M 32nm的G2……况且我写了假如2字

阿摩 · 发表于 2010-6-3 16:00

每5分钟刷一遍全盘数据，确实不应该上SSD了。不过这样需求的应用毕竟少数吧。

amdrk · 发表于 2010-6-3 17:04

过几年之后再买吧。还是买物理的用了。

天真烂漫 · 发表于 2010-6-3 18:44

每日阅帖无数，却只看不回。后来发现自己很傻，比自己早注册的ID都正式了，
于是就把这段话写到记事本里，每次回帖就复制一下。

takaya_1231516 · 发表于 2010-6-3 20:41

IBM EMC在自己盘阵上还没用过SSD。这已经很说明问题了。

lfm586 · 发表于 2010-6-3 21:04

sas消受不起啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册