AHCI模式与IDE 突发传输差那么多正常么？

allen88 · 发表于 2010-6-6 16:19

本帖最后由 allen88 于 2010-6-6 16:26 编辑

1TB HDS721010CLA332
突发差那么多？
AHCI模式也没比IDE快么
就cpu占用率低了点
其他没啥优势AHCI模式有啥好？
突发差那么多？AHCI16X，IDE有22X差那么多？

allen88 · 发表于 2010-6-6 16:21

第一张为AHCI模式
第2张为IDE模式

whateveru · 发表于 2010-6-6 16:38

换个测试软件，例如HD TACH
请自觉拒绝NC软件的毒害

allen88 · 发表于 2010-6-6 16:44

LS不懂啊~
解释下

allen88 · 发表于 2010-6-6 16:49

换个测试软件，例如HD TACH
请自觉拒绝NC软件的毒害
whateveru 发表于 2010-6-6 16:38

win 7 不支持啊

世界心秩序 · 发表于 2010-6-6 20:01

不用在意突发传输率的,看寻道持续传输查不多了行了.

只看该作者 · 发表于 2010-6-6 20:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wlrwyk · 发表于 2010-6-7 11:57

AHCI开启后寻到稍微改善了但不是特别明显的

beijiaoff · 发表于 2010-6-9 01:42

这也叫差的多？
开ahci加上卷缓存，突发上1000 2000很正常。那在和100多M比比才叫差的多

只看该作者 · 发表于 2010-6-9 08:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

拳头 · 发表于 2010-6-9 10:10

改善寻道，还可以适当增加随机并发数，并发越多，可优化的数据也就越多，才能体现AHCI的优势

jackied203 · 发表于 2010-6-9 10:14

我用785G 开了AHCI 并且开NCQ我觉得明显操作上慢很多单开AHCI没这问题

allen88 · 发表于 2010-6-9 11:07

我开了AHCI 怎么测试NCQ开了？

jackied203 · 发表于 2010-6-9 17:25

HDTUNE 上面的那些选项如果是提勾就没开如果是填满那框框就是开启

clawhammer · 发表于 2010-6-9 17:32

本帖最后由 clawhammer 于 2010-6-9 17:52 编辑

AHCI在queue depth为32的情况下改善不少性能

clawhammer · 发表于 2010-6-9 17:35

不信你自己去下个crystal disk mark测一下4K QD32就知道区别了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册