无聊，用RMAA测了下X-Fi Crystalizer的频率响应

fish2fish · 发表于 2010-8-2 00:42

系统win 7 32bit，最新驱动
测试方式用16bit/48kHz内录（只看Crystalizer的影响），创作模式，只开Crystalizer 50%，不用精确位，用了就不能用Crystalizer 了

测试结果：

Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB	+1.55, -1.31	Average
Noise level, dB (A)	-93.0	Very good
Dynamic range, dB (A)	94.8	Very good
THD, %	0.0010	Excellent
THD + Noise, dB (A)	-87.8	Good
IMD + Noise, %	0.0044	Excellent
Stereo crosstalk, dB	-94.9	Excellent
IMD at 10 kHz, %	0.0048	Excellent
General performance	* h" w" }2 v# j* L* g G	Very good

nikkos · 发表于 2010-8-2 01:20

不看看这种东西..........

nikkos · 发表于 2010-8-2 01:20

发错..是不会看这种东西...烦劳解释下

fish2fish · 发表于 2010-8-2 10:12

一句话概括，Crystalizer就是一个预设的EQ，衰减中频，提升低频、高频来增加听感
从THD上来看失真不大，但是从IMD来看，创新明显是在欺骗软件...

aliAs · 发表于 2010-8-2 12:38

还是耳朵感觉最重要

rarzip · 发表于 2010-8-2 23:20

LZ是用哪张声卡呢？X-FI有这么低吗？

pcfrank · 发表于 2010-8-3 01:10

如今声卡是前进了还是退步了

猪屁屁公园 · 发表于 2010-8-4 04:07

一句话概括，Crystalizer就是一个预设的EQ，衰减中频，提升低频、高频来增加听感4 ?0 M' O% K, w
从THD上来看失真不大，但 ...
; d: p* z5 B( F4 D8 N4 V% R6 rfish2fish 发表于 2010-8-2 10:12

那集成声卡要怎么样模拟,才能达到这个"预设"的EQ呢?
反正EQ那里终究不是往上,就是往下,理论上来说,只要经过精心设计,集成声卡具备Crystalizer功能,应该不是难事?
请问这种比喻是否正确?

pyncell · 发表于 2010-8-4 15:33

互调失真一定要至少有两个窄带尖峰。可是图中居然要么只有一个尖峰，要么隆起两个大鼓包，这肯定是有问题了。要么音质不良，要么欺骗软件。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册