POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: OPPY
打印 上一主题 下一主题

SLC快要绝种了啊...我是不是该买个x-25e收藏呢?

[复制链接]
21#
发表于 2010-10-20 18:34 | 只看该作者
算了,这么多人批楼主,我回头挺一下吧。

SLC保存数据时间为5-10年,MLC为3-5年,而eMLC仅仅是不到半年。 ...
slr 发表于 2010-10-19 00:08

保存数据时间这么短?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2010-10-20 18:37 | 只看该作者
保存数据时间这么短?
feelgood828 发表于 2010-10-20 18:34

看来我还是高估了,我从其它渠道了解到的MLC约3-5年、eMLC半年,而这篇文章:
http://news.mydrivers.com/1/176/176567.htm
引用一段
而除了民用X25-M外,Intel还会在明年一季度推出代号Lyndonville的新一代X25-E企业级固态硬盘,首次放弃SLC闪存,改用 eMLC即企业级MLC闪存。标准MLC颗粒在写入、擦除寿命完结后还可支撑12个月,而eMLC颗粒仅有3个月,但换来确实的是写入擦除寿命的大大提升。

显示,作为SSD上的MLC保持数据时间约12个月,eMLC仅三个月
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2010-10-20 18:43 | 只看该作者
看来我还是高估了,我从其它渠道了解到的MLC约3-5年、eMLC半年,而这篇文章:

引用一段

显示,作为 ...
slr 发表于 2010-10-20 18:37

豈不是比U盘、CF卡和SD卡的保存数据时间短很多??
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2010-10-20 18:49 | 只看该作者
回复 23# feelgood828
我之前是就是从某U盘的官方文档得出的结论,其文档称其MLC产品在3-5年后数据不可靠,SLC为5-10年。
从intel固态硬盘这一块看来这还是高估了。。。MLC只能确保一年,eMLC只有三个月。所以有可能长期闲置的一定不要买eMLC的SSD,长期保存数据的更不能用eMLC。

目前来看,SSD这块用eMLC并无太大问题,买了高价SSD的不会放着不用,服务器上更不可能把高价的SSD闲置3个月。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2010-10-20 19:00 | 只看该作者
回复  feelgood828
我之前是就是从某U盘的官方文档得出的结论,其文档称其MLC产品在3-5年后数据不可靠,S ...
slr 发表于 2010-10-20 18:49

我有些5~6年前的256MB CF卡內的相片目前仍保存得很好呢........
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2010-10-20 19:05 | 只看该作者
回复 25# feelgood828
你在这5-6年内都没有通过电?那怎么知道保存得好?通过电了就不是断电保持时间了
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2010-10-20 19:44 | 只看该作者
回复  feelgood828
你在这5-6年内都没有通过电?那怎么知道保存得好?通过电了就不是断电保持时间了
slr 发表于 2010-10-20 19:05

因看到这个保存寿命期限,特别找了几个128MB和256MB的CF卡出来,这些卡因容量太小的关系,已经荒废了好几年没有使用,刚才打开一看,里面所存放的相片都是2004年8月拍的,大约有50多张,打开一看照片还是完好沒有丟失
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2010-10-20 19:54 | 只看该作者
回复 27# feelgood828
3-5年是典型值,“不能保证3-5年后数据的完整”不等于“3-5年后数据一定不完整”。并且,少量的错误对闪存来说是正常的,可以通过校验更正——但是数量超过容错比例后就没办法了。何况JPEG文件不是文档,错误的几个字节你不一定能看得出来。

我估计SF-2000系列把校验比例从24bit/512bit提升到55bit/512bit,目的之一是适应未来的eMLC闪存数月后丢失数据,如此之高的校验比例第一次见
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2010-10-20 20:11 | 只看该作者
回复  feelgood828
3-5年是典型值,“不能保证3-5年后数据的完整”不等于“3-5年后数据一定不完整”。并且 ...
slr 发表于 2010-10-20 19:54

刚才把CF卡上的jpg相片和保存在硬盤上的备份经COMP命令比较了一下,档案内容是一致的,所以对这个CF的保存期还比较满意。

假如新的MLC或eMLC保存期只得一年或三个月,岂不是要长时间保持通电状态才能保存数据?

希望能看到更多关於这方面的测试数据,以便了解更多关於SSD的保存方案.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2010-10-20 20:26 | 只看该作者
回复 29# feelgood828
先恭喜你,你的CF卡不是SLC的就是优质MLC+良好的主控。

但是你也看到了,就算是intel-镁光现在生产的MLC芯片也只保证断电保持一年的可靠性,3-5年的长期保存只能靠加大校验位数来做,5年以上恐怕只有SLC满足。U盘、SD卡什么的,用MLC已经很给面子了,现在有很多厂商啥也不吭声直接换成TLC,甚至连SandForce都表示有可能在SSD上用TLC。。。

普通消费者是看不到闪存的变化的,厂商报喜不报忧是定律了
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2010-10-20 20:27 | 只看该作者
刚才把CF卡上的jpg相片和保存在硬盤上的备份经COMP命令比较了一下,档案内容是一致的,所以对这个CF的保存 ...
feelgood828 发表于 2010-10-20 20:11

MLC官方标称都是10年的。
放心吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2010-10-20 20:47 | 只看该作者
回复  feelgood828
你在这5-6年内都没有通过电?那怎么知道保存得好?通过电了就不是断电保持时间了
slr 发表于 2010-10-20 19:05



NAND Flash的“10年”数据保存时间,不是说“10年断电保持”,是指一个闪存单元,如果保存了数据,而没有去重新写入的话,经过很长一段时间(比如10年),数据有可能丢失
即使闪存设备每天通电,如果某个闪存单元一直没有写入动作,10年后,这个单元上的数据也有可能丢失
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2010-10-21 01:20 | 只看该作者
SLC太贵了,U盘好多都TLC了
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2010-10-21 11:10 | 只看该作者
收藏吧  要是你钱多的话
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2010-10-21 11:41 | 只看该作者
这么看来,其实磁碟还是比较可靠的……
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2010-10-21 12:04 | 只看该作者
这个东西貌似没有搜藏的必要吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2010-10-21 12:36 | 只看该作者
我有块486cpu,lz要收藏不?很经典的,也是intel制造
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2010-10-21 22:56 | 只看该作者
看来,长久保存还是不能放在SSD、SD或CF这样的设备上
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
39#
发表于 2010-10-22 10:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-28 06:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表