POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2133|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

三星F3 1T功耗固然低,但噪音控制不如日立LA332?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-10-27 11:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
目前最困扰我的是噪音/性能比,理论上讲5400转的功耗噪音降低了,但性能又打了大折扣,如绿盘。7200转究竟选哪家呢?

(功耗倒不是问题,都在10W以下,和U、显卡相比忽略不计)

本来决定拿下棒子,看了TOM的测评发现,日立即使是2T的LA330(5碟哦!),噪音控制也比三星F3略好,双碟的LA332是不是更好呢?还请硬盘达人指教

参考:http://www.tomshardware.com/reviews/HDD-6Gbit,2528-6.html

IDLE


I/O


2#
发表于 2010-10-27 11:05 | 只看该作者
三星硬盘的质量实在是够呛
用过两块,都是1年不到就挂了,从此远离之
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-10-27 12:59 | 只看该作者
本帖最后由 孤胆小鱼 于 2010-10-27 12:59 编辑

日立HCS貌似是7200主打静音的吧
我没用过,看官网介绍的
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-10-27 13:20 | 只看该作者
本帖最后由 wxm 于 2010-10-27 13:22 编辑

手上的个体7k1000C比7k1000B空载时静很多 寻道时吵一点
http://we.pcinlife.com/thread-1526441-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2010-10-28 18:02 | 只看该作者
回复 wxm 的帖子

看起来HDS的要安静些,原来还分7K2000.B和7K2000.C,差点晕

http://www.hitachigst.com/internal-drives/desktop/deskstar/deskstar-7k1000c
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-10-30 11:57 | 只看该作者
本帖最后由 wxm 于 2010-10-30 12:06 编辑
麦田捕手 发表于 2010-10-28 18:02
回复 wxm 的帖子

看起来HDS的要安静些,原来还分7K2000.B和7K2000.C,差点晕

1T或以下才分B和C吧

查了官方的idle噪音数据 很有趣
7k1000B 单碟25分贝、双碟24分贝、三碟27分贝
7k1000C 单碟25分贝、双碟24分贝
它们物理结构应该是很相近的 差别只是单碟容量

怪不得我的7k1000C双碟比7k1000B三碟空转噪音低那么多

双碟比单碟静啊..
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-10-30 18:10 | 只看该作者
wxm 发表于 2010-10-30 11:57
1T或以下才分B和C吧

查了官方的idle噪音数据 很有趣

官方数据不一定可信

官方都说寻到8.9MS,用HD TUNE测是12+
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-10-31 08:51 | 只看该作者
本帖最后由 wxm 于 2010-10-31 08:57 编辑
盗版 发表于 2010-10-30 18:10
官方数据不一定可信

官方都说寻到8.9MS,用HD TUNE测是12+

没错 不能尽信
但也不能一点而全盘否定

官方有些数据是很靠谱的 像高度长度 很准啊^_^
像功率 我自己的实测 也挺靠谱.
噪音我没法实测 但确实是标低的实际听感低

同一厂商的官方数据 之间的横向比较 还是能参考的吧
就算不靠谱如寻道 一个标8.9ms 一个表9.8ms 不测也可以判断前者比后者低吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-10-31 09:27 | 只看该作者
本帖最后由 wxm 于 2010-10-31 09:27 编辑

好像8.9ms是寻道 还要加上一个平均潜伏时间(寻完道还要寻扇区) 才是真正的平均访问时间
这8.9MS不一定不靠谱的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-28 02:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表