浅谈一下关于液晶伤眼的问题。。。

qsxyz

bull是容不得别人说一点CRT不是的，这里的人都知道。LZ笑笑即可，何必认真。认真也要看对象的。

myf94

对比度是什么？最大亮度和最低亮度的比值。
液晶的对比度何来？因为黑不下去。只能靠提高亮度。你把液晶的亮度调低。看你的对比度还有不？
而且现在液晶的对比度很多都是吹的。得加上某某“特异功能”才能测到。
而CRT的对比度是实实在在的。要是现在还有做CRT的厂家，按照液晶的测试方式标个100000：1也可以。
同一个厂家，为了让消费者，赶快淘汰掉CRT，而买它成本更低、利润更高的LCD，肯定会把LCD的参数弄好，至少在字面上弄好。

CRT的显示技术是优秀的，淘汰的最大原因就在于成本无法下降。LCD的成本返倒是最大的优势，所谓的LED背光的成本就更低了。


PS：楼主对CRT的了解根本不深入,CRT就是“阴极射线管”的简称，靠的是电子束轰击荧光粉发光。而不是LZ说的激光扫描。

bull

qsxyz 发表于 2010-11-19 11:47
bull是容不得别人说一点CRT不是的，这里的人都知道。LZ笑笑即可，何必认真。认真也要看对象的。

我从来没说过CRT完美无缺。
但是用LCD踩CRT，用厚度重量和成本还差不多。
画质么，还是省省吧。
至于楼主，属于基本常识都没有的小白，
是小白不是你的错。人人都是从小白来的。
但是身为小白却有着堪比老鸟的自信就让人ORZ了。
CRT我当然有测试数据，而且是大量的。
但是楼主不配知道，因为你毫无自知之明

dennyq

bull 发表于 2010-11-19 17:46
我从来没说过CRT完美无缺。
但是用LCD踩CRT，用厚度重量和成本还差不多。
画质么，还是省省吧。

哈哈，搞的像什么国家机密一样。。。行吧，我不配看，你留给国家领导看哈。。。我就看厂家的就OK了，继续给厂家忽悠去。。

wlww

显示器本质上来说就是制造假象的东西，但是既然它本身是个物体自然有它的物理特性，

电影院的屏幕大不大？也没见人说它刺眼呀。

太阳的亮度高不高？也没见谁白天上街看美女觉得眼睛累呀。

maye4

你他【请注意文明用词】！
说得！
太对啦！

很多液晶调对比度，亮度也会有巨大变化，这是驱动板决定的！也就是说，你调对比度的时候，其实并不是真正单纯的对比度。

maye4

wlww 发表于 2010-11-19 20:16
显示器本质上来说就是制造假象的东西，但是既然它本身是个物体自然有它的物理特性，

电影院的屏幕大不大 ...

晕，这位朋友直接光和反射光都不分啊。。。

我拿一个5号电池的led手电筒照 你眼睛，你晕吗？

guang3000

现在比较流行眼睛保护，虽然很多人关注，但是没有媒体和厂商去专门研究这个问题

f7fs

要是有媒体专门研究这个问题，那就是砸一些厂商的招牌，也没有谁去做这种吃力不讨好的事情。再说护眼是主观性很强的事情，每个人的感觉不一样，对LG IPS，本论坛上就有一群人说油腻感强，自己眼睛受不了，也有一些人说用着很舒服。

dennyq

wlww 发表于 2010-11-19 20:16
显示器本质上来说就是制造假象的东西，但是既然它本身是个物体自然有它的物理特性，

电影院的屏幕大不大 ...

电影院是发射光，而且亮度比较低（所以电影院必须关灯，如果开灯画面会很淡，看不清），所以人眼不是太累，话说看久了也会很累，毕竟对比还是有点强。

dennyq

maye4 发表于 2010-11-20 05:26
你他【请注意文明用词】！
说得！
太对啦！

虽然我很喜欢对比度高，但是过高的对比度是不适合长期观看的，短时间是没有问题，正如看烟花，黑暗的夜空，如果你头顶上烟花璀璨，这时候对比度很高，你会觉得无比漂亮，但是你试试一直死盯着烟花到结束，你会发现眼睛累了，甚至会痛。如果你看一会然后转移一下视线，眼睛就不会那么累。这就是对比度对过强烈对眼睛的伤害，这种例子很多，我们生活当中很多，我只是说对比度太高不适合长期观看，但不是说对比度高不好，但是有人测试的CRT有10000：1静态对比度，那就太变态了，俺孤陋寡闻。。

wlww

回复 maye4 的帖子


这谁都知道，我列举的全是漫反射显像。那个谁说过“你使劲盯着油灯芯看，你也会流泪的”。

所以说和显示器的尺寸和亮度都没关系，

液晶这种对着一灯管看东西的显示方式本来就是伤眼的方式。

dennyq

wlww 发表于 2010-11-20 16:53
回复 maye4 的帖子

目前常用显示器技术几乎都是发光体，CRT一样是发光体。

fan_nj

说伤眼，TN肯定比S-IPS伤眼，我从TN屏换到S_ips屏，感觉现在眼睛一点不刺激，很养眼，但是S-IPS的所谓油腻感是很严重的，这个我要承认。