请教大家一个菜鸟问题，E2140超3.6G和E3300超3.6G哪个强大点

voodoocool · 发表于 2010-12-29 23:30

E2140 强，外频高很多，FSB＝外频X4，内存带宽无疑是3.6G2140大
其他的性能基本差不多，都是1M缓存，口肉核心。
不过45NM的E3300会凉快很多很多，65NM超到了3.6发热还是蛮大的。

jingjing196 · 发表于 2010-12-30 09:22

家里还有个闲置的 GO E2160 默电3.6 。这u当时也挺火的~~

chipman · 发表于 2011-2-21 00:25

我感觉也差不多，都是3.3G，2160领先不到0.5秒

kunnsr · 发表于 2011-2-21 16:43

vironlee 发表于 2010-12-10 16:49
阴特尔温馨提示您：65nm的极限频率在3.0GHz左右。

写错了吧 IU 65NM 从E2140 M0开始就是3.2G基本盘了
别老拿AU那2把刀技术来看IU

浪客心vb2 · 发表于 2011-3-14 15:31

基本没什么差别吧，2160上3.6G貌似更普遍些吧？

gfnew · 发表于 2011-3-14 17:52

浪客心vb2 发表于 2011-3-14 15:31
基本没什么差别吧，2160上3.6G貌似更普遍些吧？

同样3.6G E3要比E2轻松吧

2010国庆节 · 发表于 2011-3-20 01:18

同频下两者基本差不多，
不过发热就差很多了，再者E3超到3。6G可能默电，E2就算能吵到3.6也几乎不可能默电了吧

wyxsdfz · 发表于 2011-3-20 17:35

kunnsr 发表于 2011-2-21 16:43
写错了吧 IU 65NM 从E2140 M0开始就是3.2G基本盘了
别老拿AU那2把刀技术来看IU

MO核心的2140 3.2算中上体制了，当时买过的好几个MO都没过3.0

只看该作者 · 发表于 2011-3-20 23:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

amd```fans · 发表于 2011-3-21 08:56

e3完秒e2，penryn效率比conroe有小提升

kunnsr · 发表于 2011-3-23 14:15

wyxsdfz 发表于 2011-3-20 17:35
MO核心的2140 3.2算中上体制了，当时买过的好几个MO都没过3.0

只要板子FSB1600没问题 MO核心的2140 上3.2G 完全无鸭梨

还是那句老话不要用AMD那2把刀的技术眼光来看MO核心的2140

G0 的Q6600 电压高点 1.5V 4G 都有人跑一样是风冷 3.2G 对于INTEL 65NM来说就是小菜一碟

rlzx46 · 发表于 2011-3-28 22:17

自己百度e3200 e2200，同频率下的测试，e3完爆e2
更别说超频了

goauld · 发表于 2011-3-28 22:26

E3应该强点，从节能角度也该选E3

遥遥无期 · 发表于 2011-4-2 17:07

考虑用我的E2140换E3300，965的老主板了，花费可能近百元，不知道有没有意义。
支持VT的话，用虚拟机好像性能要强一点。

zhyhb · 发表于 2011-4-2 17:51

我的E2160曾经一直超到3G，昂达的什么主板，3.6G还真没试过，估计这板子或者内存上不去了

fshx · 发表于 2011-4-2 22:00

除了功耗和发热量外，无差距

fshx · 发表于 2011-4-2 22:04

本帖最后由 fshx 于 2011-4-2 22:04 编辑

遥遥无期发表于 2011-4-2 17:07
考虑用我的E2140换E3300，965的老主板了，花费可能近百元，不知道有没有意义。
支持VT的话，用虚拟机好像性 ...

虚拟机确实会强一些，但貌似VT最大的作用是32位系统安装64位虚拟系统

遥遥无期 · 发表于 2011-4-2 22:37

回复 fshx 的帖子

好像是这样的。虚拟机里也基本上用不到64位了。还是将就老机折腾算了。

oakville · 发表于 2011-4-2 22:58

2140外频更高，有优势

irio · 发表于 2011-4-3 15:14

多怀念以前阴特尔不锁頻的日子

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册