cayman也就R600再世

goldman948

kakaku.bj.cn 发表于 2010-12-28 14:43
amd用cpu补gpu。。。intel情何以堪，竟让amd还有这闲钱。。

连续n年每年整整好好100w，amd装傻你也跟着 ...

就算amd cpu再怎么不如intel,也不可能还要靠gpu部门来活.
cpu的利润绝对远远大于gpu,很简单,因为不用被版卡商再赚一手.
连年100w也可能是gpu部门营利连100w都不到,所以用cpu部门营
利把数字补的好看一点.以互补财报的角度这么说还比较合理.
gpu获利1亿结果把9千9百w去补cpu?这才不合理,gpu部门的员
工也会反弹,毕竟部门的价值就是看获利.
还是那句老话,如果你拿不出数据,就是以官方数据为准,不然就只是yy

娃娃脸雪糕

我是A粉，用着4890
6970的性能是成功的，失败的是功耗，so我耐心等28nm

D65

goldman948 发表于 2010-12-28 16:12
就算amd cpu再怎么不如intel,也不可能还要靠gpu部门来活.
cpu的利润绝对远远大于gpu,很简单,因为不用被版 ...

没办法，有些A饭就是靠YY生存的。就算是AMD自己说的，他们也不会听的，他们总是“按自己的方式”去理解。
譬如6970官方很早就有定位图，比5870略高，低于5970不少。

却仍然有一大堆人YY如何，如何地狂踩GTX580。

kakaku.bj.cn

goldman948 发表于 2010-12-28 16:12
就算amd cpu再怎么不如intel,也不可能还要靠gpu部门来活.
cpu的利润绝对远远大于gpu,很简单,因为不用被版 ...

官方数据就是amd的cpu盈利了
你的意思是cpu在几个债到期还债，intel不再发红包，市占越来越低，平均售价越来越低的多重利好下扭亏为盈了
而gpu则市占越来越高，平均售价越来越高的，笔记本吃下过半江山的多重利坏之下精准地保持每年100w，还要cpu贴钱？
无所谓，你可以继续这样分析，很体现你的逻辑水平，amd也可以继续100w，今年也许会报个200w

IAFCyg

按照楼主说法，除了最快的那款跑车，其他的跑车都是失败品..
每个架构应该都有自己的适合规模吧
比如费米的460不如小一圈的6800，450不如小一圈的5770...
其实560/550才是更重要的销售主力

colorlove

娃娃脸雪糕 发表于 2010-12-28 16:19
我是A粉，用着4890
6970的性能是成功的，失败的是功耗，so我耐心等28nm

千万别这样说
这样我也可说480 580在性能、科学运算能力上是成功的
就那功耗可笑了点
但就因为功耗让480像个渣

星星

6950可以开核成6970，就像当年的9500开核成9700一样，所以AMD才说是R300附体。

colorlove

星星 发表于 2010-12-29 10:20
6950可以开核成6970，就像当年的9500开核成9700一样，所以AMD才说是R300附体。

像开曼这种高时脉+开核
我第一个联想到的不是R300
而是自家处理器phenom
都是规格堆了又堆
堆到不能堆就修改一下架构拉个时脉忽悠一堆人
傻子策略这次终于踢到铁板了...

jickl

只能等制程升级了。

wuxiaoyong

楼主，AMD说CES大会找你谈话