为何说Tegra 3快过Core 2 Duo

gtx5

周的MWC大会上，NVIDIA拿出了代号Kal-El的第三代Tegra处理器，号称全球首款四核移动处理器。在展示过程中，一张性能测试对比幻灯片引起了广泛的关注。根据NVIDIA的说法，在CoreMark 1.0测试中，Kal-El的得分为11354，已经超过了Intel的Core 2 Duo T7200 2GHz处理器（10136）。一颗手机/平板机用ARM处理器性能超越x86桌面平台，这必将成为移动革命中里程碑式的成就。不过，该结果很快遭到了质疑，ilsistrmista.net撰文指出，NVIDIA官方幻灯片给出的测试环境不够公平。Kal-El Tegra 3搭配了新版GCC 4.4.1编译器，并开启了O3优化和一些硬件相关设定，但是Core 2 Duo T7200却只用了GCC 3.4.4，优化程度也只是普通的O2。因此，他们使用和NVIDIA所示版本接近的编译器，重新测试了Core 2 Duo T7200，成功实现了逆转。T7200得分达到15200分左右，将Tegra 2远远甩在了身后。
那么，NVIDIA真的只是在吹牛么？BSN网站又给出了自己的看法。他们认为，之前的所有描述都忽略了一个事实，目前NVIDIA展示的成绩是来自一颗主频1.0GHz的Tegra 3工程样品。而最终上市型号T30频率将达到1.5GHz。由于CoreMark在同架构下对频率提升的表现几乎是线性的，因此即使采用同样的编译器和优化程度，一颗1.5GHz的Tegra 3得分也将达到17000分以上，再次反超Core 2 Duo T7200。

BSN根据这样的成绩重新列出了对比图表。在给出1.5GHz Tegra 3预计成绩的同时，他们还引入了更高端的Core i3-330M、Core i7-720QM CoreMark得分，以及2.5GHz Cortex-A9 ARM四核的假想成绩（高通MWC上公布的APQ8064应当就是这一水平）。

接下来再来做进一步的对比。如果考虑单位MHz频率得分，Tegra 3每MHz可得11.35分，Core 2架构处理器则为7.6分，领先幅度约50%。当然，Tegra 3是四核处理器，Core 2 Duo则为双核。因此如果再除以核心数，则Tegra 3单个核心每MHz得分2.83分，Core 2 Duo为3.79分。
这样的结果已经非常明了了，Kal-El的性能非常出色，但仍然落后于高端x86架构产品。为了打败目前顶级的x86芯片，ARM处理器需要以两倍的频率，或两倍数量的核心来进行竞争。不过如果再将能耗考虑进去之后，ARM芯片的优势就会显现出来。比如Core 2 Duo功耗在35W以上，而普通ARM SoC只有1到4W。
还有一个方面不得不提。Tegra 3还集成了12核心的GeForce GPU。虽然NVIDIA目前没有透露其具体规格，但如果综合考量Tegra 3的芯片性能，GPU能力也应当包含其中，只是目前还没有通用方法计算而已。总的来看，Intel确实应当小心了，因为再过一两代时间，这些ARM芯片的确可能给x86 CPU带来巨大的威胁。

inmark

“12核心的GPU" 都好意思放到这坛，广告贴明显啊

eGenius

AMD应该小心了，嘿嘿

PRAM

NV还要不，4个1.5的A9和T72比，前者还在出样，后者都停产了

PRAM

CoreMark在同架构下对频率提升的表现几乎是线性的--所以这种测试没有意义，性能随频率线性提升？

PRAM

FEMI当年不是这么吹的？

PRAM

都是没推出的，就和SNB的双核比比

PRAM

CoreMark 1.0  Benchmark Scores

Close Tilera TILEPro64 (TLR36480BG-9C) Type of Platform Hardware/Production Silicon Submitting Company Tilera Submitter's Name Harold Rabbie Processor Information Processor Name Tilera TILEPro64 (TLR36480BG-9C) Processor Operating Frequency 866MHz Link to Processor Data Sheet (PDF) http://www.tilera.com/sites/default/files/productbriefs/PB019_TILEPro64_Processor_A_v3.pdf Memory configuration DDR2 800MHz Software Environment Compiler name and version gcc 4.4.3 Compile Flags -O3 Operating System Name and Version Linux 2.6.36-MDE-3.0 Parallel Execution 62: PThreads CoreMark/MHz 167.600 CoreMark 145153.74

PRAM

让NV的YY见鬼去吧，照这种YY逻辑，Tilera TILEPro64这玩意简直无敌了

PRAM

potomac 发短消息 加为好友 potomac 当前离线 阅读权限20 积分50 注册时间2006-4-19 最后登录2011-2-22 在线时间2392小时 精华0 分享0 记录0 好友0 日志0 相册0 主题16 帖子4309 UID111834 正式会员 正式会员, 积分 50, 距离下一级还需 50 积分 积分50 注册时间2006-4-19 最后登录2011-2-22 帖子4309 UID111834

23# 发表于 2011-2-17 11:36 |只看该作者 Coremark，无语 + n, e0 Q6 J/ L( O- LIntel Atom N280 1.68 GHz        GCC 4.4.4        3.187         5353.79                  2:Fork         vote        06/13/10- q7 N, g+ o! X8 b% M" \/ g3 D 1 Q, a2 r2 m1 i1.66GHz的单核心Atom得了5353分，你觉得它有T7200性能的一半吗？ * o; [: F+ G0 N. G2 t5 g, f* Q http://we.pcinlife.com/forum.php ... ;page=1#pid30205065

PRAM

potomac 发短消息 加为好友 potomac 当前离线 阅读权限20 积分50 注册时间2006-4-19 最后登录2011-2-22 在线时间2392小时 精华0 分享0 记录0 好友0 日志0 相册0 主题16 帖子4309 UID111834 正式会员 正式会员, 积分 50, 距离下一级还需 50 积分 积分50 注册时间2006-4-19 最后登录2011-2-22 帖子4309 UID111834	5# 发表于 2011-2-16 21:40 |只看该作者 水泵、水冷排、水冷头、水冷套装专业制造商，ISO9001、14001认证企业 Modcool商城，高端电脑产品专卖店：高端散热器、机箱、电源、水冷系统、3D显示器、配件等 这么说双核Atom和4核ARM性能相当。
	【金百度】IKONIK 全铝全塔机箱 限量到货 999元特价包快递！！！ |  Asus P67主板全线震撼发

amuly

AMD Athlon II X4 635 2.9GHz GCC4.3.5 3.523
单核心每MHZ得分3.523

还玩个蛋。。。。。

个人对coremark并不感冒。架构频率都是浮云，编译器才是关键，不同版本的GCC，成绩差距太大。

PRAM

照这种逻辑，我可以说Tilera TILEPro64比Tegra 3快10倍，因为CoreMark在同架构下对频率提升的表现几乎是线性的，照这样推算Tilera TILEPro64 1.5G CoreMark 超过28万，比1.5G的Tegra 3快12-13倍