AMD 羿龙 Phenom的核心效率怎样 等于IU的那个呢

amx004

dennyq 发表于 2011-2-25 15:15
为了再次求证PII 的性能，我再次进行了和E2160的对比
http://www.anandtech.com/bench/Product/187?vs=7 ...

测试项目不同? http://www.anandtech.com/bench/Product/114?vs=98
这里athlonII和E5300差距都不大
怎么PhenomII反而更差了

amd```fans

Lss典型的选择性【请注意用词】

amx004

回复 amd```fans 的帖子

18L的链接里没有游戏的测试,但是请你看一下我帖的那个链接, 里面几个游戏, 的确是AII比E53快
我说的是游戏, 我上上个帖子也是这么说,
对于一般人而言, 跑游戏的差别远比理论测试那些来的明显, 这个观点你认同不?

amd```fans

amx004 发表于 2011-2-26 12:53
回复 amd```fans 的帖子

18L的链接里没有游戏的测试,但是请你看一下我帖的那个链接, 里面几个游戏, 的确是 ...

本来我是要说21楼，不好意思。

amdiyer

8650默认性能相当于啥CPU ？Intel和AMD都算上。E5200~E5800，超频的E21X0，E3x00，X2 240~255，超频的Athlon 双核5000+一类（不含AD5000 AD5200）。

oocoolice

废龙2 单核也就e5xx水平。
废龙1嘛。。跟E1xx差不多吧

dennyq

gt200201 发表于 2011-3-2 09:54
上面那位测试太有意思了，平率差了27%，频率单项差距也一定要是27%以上，不然就不如，这是什么逻辑？

频 ...

恩，我也觉得频率和部分成绩不会成线性的，
但是X2550 单核心效能的确不如E7，下面即使频率差了170MHZ的情况下，E7大部分胜出。这样看来最多也就E5的水平，由于E5没有高频的，没法和客观对比。但我认为最多也就打平E5，因为很明显的输给了E7.
http://www.anandtech.com/bench/Product/97?vs=87

gfnew

dennyq 发表于 2011-3-2 10:59
恩，我也觉得频率和部分成绩不会成线性的，
但是X2550 单核心效能的确不如E7，下面即使频率差了170MHZ ...

现在的E5800默认有3.2G主频也蛮高的了    综合效能应该接近550的水平了   但是比550便宜一点  

xzyzy

P2没这么弱吧

dennyq

xzyzy 发表于 2011-3-3 16:11
P2没这么弱吧

就是这么弱，没这么弱，AMD干嘛要用3核4核打INTEL双核，6核对INTEL 4核，还是输。。。

amx004

几年前微机有期对比过2.8g的E7和3.1g的PIIX2(两者定位相似, 当然价格是I贵些)
我印象中总体是互有胜负的, 可以看做一个水平吧
不了解E5和E7的差距是多大, 但我一直是觉得PII是强过E5..

gfnew

amx004 发表于 2011-3-3 17:18
几年前微机有期对比过2.8g的E7和3.1g的PIIX2(两者定位相似, 当然价格是I贵些)
我印象中总体是互有胜负的,  ...

低频的E5对付有L3的P2双核还不够给力   3G以上的E5基本上可以对付了

clus

这个早已经有定论了P1的性能比老版65NM的E2系列还稍差一点，P2的性能比45纳米的E7差一点，我指的是单核同频对比！

clus

悲剧的AMD，性能到现在为止始终停留在E7阶段...推土机一定要给力啊，至少要和SNB平起平坐吧！