POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: adsee
打印 上一主题 下一主题

怎么没见过有人打磨专业声卡?

[复制链接]
41#
发表于 2011-4-1 21:03 | 只看该作者
所以专业卡磨机磨电容不如加外置的电源卡来的方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2011-4-1 23:46 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-3-31 16:16
$ U6 v) I) k( T; ~回复 gp2000us 的帖子- P  ^% X0 f- L5 I! z4 S* ~

' [! e, X) G5 ^0 ]  N( y大侠!在I/V转换的时候没有一个厂家用OP275,那是楞种才干的事,M5218,JRC4560用在I/V转 ...
, C% |. J0 j  m+ s
看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2011-4-2 08:57 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-4-1 23:46 " U0 e6 w; _2 t
看来,卡豪华的厂家和LYNX系列的厂家都是愣种
- A# X* {  |% v5 G  P; _. \
哈哈,都是山寨厂!!!
% P! Q  d& i% P. ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2011-4-2 09:04 | 只看该作者
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做过实验,不是张嘴胡说.同样一个I/V转换电路,JRC480和OP275的失调电压是一级别的,他们的失调电压都很大,需要额外的调零或补偿电路.而OPA2132,LF353,TL072基本不需要调零,M5218,JRC4560的失调电压都比OP275低一半.最烂的就是AD712,5532次之.就算OP275做I/V转换的时候很完美,那JRC4580可以完全取代它,我就纳闷了,向LYNX这种价位的卡,有性能更好的OP不用,有性价比更优秀的OP不用,偏偏用OP275,哦,OP275有更好的卖点,有最佳的成本收益.LYNX2这个价位要用12颗JRC4580,可能有人要说是骗钱的货了吧,要么就是我太楞种了
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
 楼主| 发表于 2011-4-2 09:14 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:04   T) `6 ^3 U6 K  E8 K" F( I/ r0 ]
CardDelux ,LYNX没接触过,我想OP275在上面应该不是做I/V转换用的.I/V转换首选JFET,OP275是混合型的,这个我做 ...
. J; A4 D6 Z/ e$ K6 y
关于失调电压问题这个还挺专业的,搞不清楚。问个问题,老虎卡的两颗运放2114D换成飞利浦的陶封ne5532afe合理否?7 ^+ Y$ @  a3 ^! F+ \: {
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2011-4-2 09:21 | 只看该作者
回复 酷风 的帖子
0 Z3 M+ [8 g/ X( v" m/ o' S% A. N0 X+ |! Y0 D2 ?
手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换的.留着备用,不用花大价钱去买OPA2132了
1 B0 [% s. O: @5 T9 }9 T
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2011-4-2 09:24 | 只看该作者
回复 adsee 的帖子
- W& Y1 i) J, Z1 ^1 P: f0 `. d% K7 J6 r8 I8 U9 I# n! ?
你自己到JRC的网站上去查,2114是5532的改良品,你要觉得好玩,你想怎么玩,那是你的事
- k/ ~) J; J# b& @7 T; P
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2011-4-3 21:28 | 只看该作者
letoto 发表于 2011-4-2 09:21
  P. o% \: f; R' ^& e- T0 K; t回复 酷风 的帖子
2 M) a: i$ z8 \/ r: z2 C6 K- `3 ?, Z. |0 ~9 B. c6 }4 b; ]
手上有CardDelux ,LYNX2的电路原理图吗?有的话,贴出来让咱见识一下OP275是如何做I/V变换 ...
8 b; i$ t# P- [  [3 g, O  G
电路原理图我没有,我可没那个本事
, V8 }0 T, k# L! i" J* p这两张卡的输出水平如何,网上有很多评论,当然你可以选择不相信
$ D7 n: m5 e3 @. r至于相关的设计师之所以采用OP275,是为了显示厂家有钱还是为了找虐,那就非我所能知了
7 K: ~4 {* k# p5 A, I  }
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2011-4-4 00:03 | 只看该作者
回复 yuuuuu 的帖子. i7 @- [5 S3 \# F6 m' a$ J  @( B6 B

2 n1 V9 f% s# }3 r! m& Q. d! \确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。
. q( @" T) g" u* T+ zDIY就是花最少的钱,活动最好的收益。4 p4 X: @" L; P& f
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2011-4-4 16:49 | 只看该作者
本帖最后由 gp2000us 于 2011-4-4 16:59 编辑
3 a+ a. f6 L/ C& X+ U
+ g3 p/ Y8 H8 ~. a4 k关于I/V的OP是否适合,那已经是另外一个话题了,也并非用OP指标能够讨论的清楚,小的只是认为专业卡是经过调校的,即使OP用的不是理论上的最优选择,但是其搭配的元件还有参数都是调整过的,输出的特性也是特定的,随便磨改往往改变了设计的初衷不一定会有加料就有好结果。
, Y, g/ R. }) q5 f: h4 n/ j至于OP275是否适合做I/V,很难下笼统定论,只能说在什么电路中,需要怎样的声音,然后再看其是否有实际效果。相信DIY人总结OP实际听感的帖子很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2011-4-4 16:59 | 只看该作者
正好也见美国模拟器件公司的DAC芯片的datasheet, 不能说其就一定最好,但至少可以说明275可以用在I/V上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2011-4-5 23:45 | 只看该作者
妖刀迷 发表于 2011-4-4 00:03
) K. ~3 |" S3 H回复 yuuuuu 的帖子
- c$ N2 Q+ x& e3 J
6 m, ?  p. X( D' H确实,有钱的都是直接上最好的,专业声卡的设计很复杂,磨了坏的就没保修了。

; W# @; |9 l0 Q. _  ]的确,DIY的人,有个别是觉得现有的产品中没有符合自己需要的,所以需要自己动手
5 o; o5 H, r) j4 |( L, x3 v) [3 M但大多数都只是为了追求性价比,希望能以较少的投入获得较大的提高9 B) K/ O7 I# j" F# `( D6 \
无论对于哪一种来说,打磨专业声卡都不是个好的选择
' {( b# v! X( f1 o
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-8 02:20

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表