POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2765|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

500+的终端用cisco的28xx 还是用juniper的ns 或ssg

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-3-28 00:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
500+的终端用cisco的28xx 还是用juniper的ns 或ssg
需要兼顾路由功能和firewall ,最好firewall 的粒度控制能强些,vpn与其他厂商设备的兼容性要好些
好就没接触这方面 cisco 和 juniper 哪款好些,或者有其他合适的也行 预算 2w左右
2#
发表于 2011-3-29 13:49 | 只看该作者
你究竟是要路由器,还是要防火墙啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-3-29 13:54 | 只看该作者
也许防火墙更适合你的需求。只是cisco的asa 5510预算勉强合适,但是性能似乎欠缺些。asa 5520预算就超了。
juniper也许会有合适的型号
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2011-3-31 01:06 | 只看该作者
本帖最后由 solen 于 2011-3-31 01:45 编辑

回复 1yanmin1 的帖子

谢谢 指点
看了下 5520换成千兆接口是5510的2倍啊

路由的要求能支持支持主流的路由协议就行 rip ospf bgp
另外 k8是des加密么 k9是3des???我记得ios是这么分,难道不支持aes加密么,我记得ssg的可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-3-31 19:44 | 只看该作者
我觉得你还是软路由吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-4-1 00:58 | 只看该作者
isg1000    稳当得很。
或者ssg 5xx系列
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-4-1 23:21 | 只看该作者
当然是juniper
cisco28xx是路由器,满足不了需求;NAT还是防火墙好

ASA就算了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2011-4-3 23:09 | 只看该作者
我听说 JUNIPER SSG系列很快会被以JUNOS为核心SRX防火墙所替代,对ASA而言CISCO还会继续去完善更新,不知道是这样么
另外 juniper的 ns 系列 与ssg系列有什么区别呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-4-4 22:55 | 只看该作者
你说的ns是指netscreen吗,这是个OS
ssg系列就是采用了netscreen的防火墙
话说ns系统的操作还是方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-22 19:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表