同是X.1的小卫星箱 全频带的高音居然好过2分频

solidusmic

7 B& F' U; o# ]1 ?  A( [+ i0 e. m
2 n; Z- x* u, y, V% k2 R这个箱子,确实高音发闷. 以后再也不考虑漫步者了.
% z& B' Y; s4 Q) a- h$ K4 J3 S
这个箱子,采用了所谓的那啥材料.

吹很响

可是实际特色估计就是那样.

  v; O) C, P* [. {2 d- g听听迪高不错.
& Y& \/ P9 @) Q7 X; E. v" a& I3 M
, z& T$ D: a# g# }4 h) ?) p2 R! c听音乐就算了.
. O. i, P+ d' v. {' A" k
2 A2 U! j6 z0 }
  F& W- S$ `3 q1 O; ]

xbc8850

您说对了....你也猜对了....

wuhao911

没人规定全频带单元就一定弱于两分频单元，如果分频器设计有问题，不如全频带单元那是非常正常的事情。喇叭组合里面有几个敢说比seas X1-08强的？

娃娃脸雪糕

漫步者就帮别人买过两次R1000北美版，对这牌子兴趣一直不大，俺11年前买的创新FPS1000当2.1用，到现在表现良好

不记得了

2分频有2分频的优势，单全频单元也有其长处，

erinnye

zynick 发表于 2011-4-3 18:34
7 R4 j7 S. n/ u. i- h看来一些被厂家来宣传的一些概念确实是对我们普通消费者产生了严重的误导
以前我也觉得在价格区间相近的产 ...

的确，追求那层木皮最傻了，外面上万的监听都是塑料箱体。

还有lz，漫步者打创新必然是这结果啊。
2 F( {/ M9 a* A/ C" q; h1 V6 S% G

不记得了

erinnye 发表于 2011-4-4 10:02
的确，追求那层木皮最傻了，外面上万的监听都是塑料箱体。
+ _/ s5 m+ @- g, y6 a
6 a/ L+ K5 I) j还有lz，漫步者打创新必然是这结果啊。

, V2 Y# m& l6 t9 c8 J楼上XD的头像有意思，弱弱的问句，那个箱子装什么的啊？
2 _. I& r. c# v: e