[闲话]6G的k8，和3g的snb

kakaku.bj.cn · 发表于 2011-8-10 17:47

本帖最后由 kakaku.bj.cn 于 2011-8-10 17:48 编辑

哪个强？先不谈核心数量
假设性能/频率也是线性

fshx · 发表于 2011-8-10 17:59

毫无疑问是6G的K8强，但前提不能是AES这类应用

Ephyer · 发表于 2011-8-10 18:14

本帖最后由 Ephyer 于 2011-8-10 18:23 编辑

同物理线程下，根据我对snb优势最大的3D网游方面的测试，重负载下肥龙2只有SNB不到6成速度。K8说不定真只有SNB一半了。

heavenboy · 发表于 2011-8-10 18:20

问题是这个前提不存在，k8 3.6g之后的频率提升，性能递减的非常厉害

山中小子 · 发表于 2011-8-10 18:35

heavenboy 发表于 2011-8-10 18:20
问题是这个前提不存在，k8 3.6g之后的频率提升，性能递减的非常厉害

不错k8瓶颈跟e3差不多,5g oc 6g可能就等于3g oc 3.2g的性能提升

山中小子 · 发表于 2011-8-10 18:53

原来lz把"线性"都要忽略啊,变童话世界了,
那找台非常容找到的平台测试
3Gk8 VS snb最弱的G620 降频1.5G左右 (我猜k8会赢...)
3gk8 VS i3降频到1.5 (i3能赢)

justwater · 发表于 2011-8-10 19:20

既然是线性，楼主去买个965再去买个2600,把2600倍频设置在16，开测，结论不是有了

libotty06 · 发表于 2011-8-10 21:19

3G K8 VS 1.5G G620以及3G k8 VS 1.5G I3 2100都测一下，后两者取平均值，应该比较准了。

只看该作者 · 发表于 2011-8-10 22:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fonynu · 发表于 2011-8-11 09:53

阉的最恨的SNB同频比K8好像还好80%{sweat:]
http://www.anandtech.com/bench/Product/406?vs=33

amd```fans · 发表于 2011-8-11 11:41

性能/频率对6G K8来说不可能是线性。
你还不如问3G K8和1.5G snb.

inflames1984 · 发表于 2011-8-11 16:16

频率到一定高度再上去就提升不了多少了。特别是amd..

permediaX · 发表于 2011-8-12 21:10

K8 VS 酷睿1，貌似有百分之20左右的差距，同频下.

太久远了，也许记得不准确.

fshx · 发表于 2011-8-12 21:15

inflames1984 发表于 2011-8-11 16:16
频率到一定高度再上去就提升不了多少了。特别是amd..

关键还是内存控制器的问题，要是带宽也能上去，性能是线性的，但AMD的内存控制器明显不如SNB的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册