我觉得Intel和Amd能够将任何单线程的程序，都可以用多核同时运行加速处理。欢迎探讨。

largewc

FENG950 发表于 2011-9-3 14:10
好像全世界就你一个人知道多发射（可惜是指令和线程最基本的东西都分不清），你当这里是幼儿园？这里的回 ...

当然不是无限的，设计难度很高，并且目前超过四路根本没有好的解决方案，你说的无限增加运算单元增加发射数是不可行的，不然avx每个核心内八个计算单元为什么不全用了，而只有四发射和搞一个HT出来

计算管道和核心数的概念，那只一个商业定义，以后这个概念只会越来越模糊

ccontion

LZ，“比如有一段程序如下”部分，这是目前的OS的问题，包括win、linux等等，不是处理器的问题。

cybrans

LZ你那个叫多发射乱序执行...

其中牵涉到CPU的前端解码+分支预测，可以说X86CPU很大一段时间就是在搞这个。现在走多核路线纯属无奈之举，就是因为要同时预测越多指令，设计复杂度也随之指数上升，A家的PI跑不过I家就是因为这个原因，A只能做到乱序3发射，也就是上面你那个代码中挖掘出3个并行，而I能做到4个...

不然你以为I和A往单个核心里面塞那么多ALU干嘛。

mmx266

学到不少东西，留爪必须的~

xeon-pan

hunguqi 发表于 2011-9-2 18:45
100楼的同学，俺们握手。

我目前的工作是程序员。但就是写写java，我最想做的是C++的编程做游戏，但 ...

楼主你作为程序员，你没学过计算机组成原理吗？
如果你计算机组成原理没挂科那么顶楼的问题是怎么问出来的？

xeon-pan

楼主看看这篇吧。转帖来的，
http://we.pcinlife.com/thread-1579120-1-1.html

有小纰漏，有的地方有争议，但是大方向应该是没问题的

EDVIN

readma 发表于 2011-8-31 08:20
可以把2个桶连起来啊

大哥，看来你也不明白我的意思，因为楼主就是搞不清楚为什么不把两个桶连起来。

danveryu

由于第48楼和第49楼嘲笑楼主，楼主决定公布一个方法，给嘲笑楼主的人，一个有力的反击。

比如有一段程序如下：
语句1: int test1 = 0;
语句2: int test2 = 0;
语句3: test1 = test1 + 10;
语句4: test2 = test2 + 20;
语句5: int test3 = 0;
语句6: test3 = test1 + test2;

在核心1运行的语句1，3，同时可以在核心2运行的语句2，4，最后在核心1运行语句5，6
总体消耗的时间应该是4个cpu时间，比单线程运行节约了2个cpu时间。
我觉得Intel和Amd能够将任何单线程的程序，都可以用多核同时运行加速处理。欢迎各位探讨。

去看点并行计算的书你就不会举出跟你论点相反的例子了。
在你的例子里，如果核心1在运行到语句6时，核心2因为其他任务的关系，还没完成4的计算的话，那么你就得到一个错误的答案，如果干脆连2都没完成，恭喜你，你的程序非法操作了。
如果要解决这个问题，你的程序里得加上进程或者线程通讯、同步的命令，那么这段程序也就成为了多线程，而不再是你口中的单线程了。

jdsgnl

我选1 ....从硬件技术上来说，无法实现。

单线程就是单线程.

MXY4.0

同意楼主的说法

花泥

工艺不断前进，以后intel能不能做出超巨型核心3倍面积实现双倍单线性能呢

sjlhq

eternal0 发表于 2011-8-30 20:20
2*50%=100%很简单的逻辑！

虽然你看到的是两个核心各50%，实际上是一个线程在这两个核心之间快速切换， ...

此说法比较靠谱。