看到了一个坛子的帖子...太扯了，给大家扫扫盲..

krtek

you_xi 发表于 2011-10-9 11:46
lz只说对了一半，流行音乐通常是乐器、人声分开录制的，
后期加入音效剪辑而成的。
因为不论录制人声还是 ...

非常赞同。高晓松为曾轶可制作的首张专辑我觉得挺好听，正好印证了你的观点。

大眼仔

不要总是空想，要实践。

蒙大拿

最好是有一双好耳朵，消帮，冼星海，聂耳，莫扎特，板刀面，欧打错字了，是板刀粉。 有他们那样的耳朵，当然后来板刀粉聋了，但那是后来的事。 没有好耳朵什么好设备都没用。相信我，大部分人的耳朵是分辨不出高档和中档设备的差别的，只有心理作用，自我感觉。甚至有不少人分不出高档和低档的差别。
0 R& S$ E9 n  D8 _. ^: a( D

doocoo

苹果木有好的音频设备，不过苹果平台上确实有些不错的外设~minidac duet之类

lbsis007

蒙大拿 发表于 2011-10-21 15:29
2 F3 x8 P+ H3 V8 }* l% d最好是有一双好耳朵，消帮，冼星海，聂耳，莫扎特，板刀面，欧打错字了，是板刀粉。 有他们那样的耳朵，当然 ...

# m5 Y6 ^5 q( R1 y赞同，我听高档的音箱就觉得细节太多了，高音太锐利，不舒服，但一堆朋友总说，好啊好啊，不愧是多少钱的……

酷风

大眼仔 发表于 2011-10-19 09:52
听音乐这回事，你听出线材有差别，听出音源不同无损压缩有差别，别人说你心理作用，你就没辙了。

  d: w9 C; I3 U$ x; |, V+ D, @上次我就说过了，听不出来的没法装听得出来
听得出来的，硬是说就是听不出来你也拿他没辙
6 L5 ^; U8 _) {6 p5 d

酷风

ghostff8 发表于 2011-10-19 19:26
我跟你说的是音源 ，你跟我说的是器材。照你这样说那就没有无损的了 。

; @1 Q! e# W/ I& `6 e( {& y, s0 @黑胶是模拟的……模拟的怎么可能会是无损的？

ghostff8

黑胶是模拟的……模拟的怎么可能会是无损的？

黑胶片记录的是原始音频数据 包括人耳听不到的特殊频段 如果黑胶片都不算无损 那还真没无损了，CD那货删了特殊频段，不算无损鸟

酷风

ghostff8 发表于 2011-10-22 01:11
% P1 B/ i; d" D# A# d4 o- F1 |黑胶片记录的是原始音频数据 包括人耳听不到的特殊频段 如果黑胶片都不算无损 那还真没无损了，CD那货删了特 ...

以目前的技术来说本来就不可能有无损音质出现，所谓的无损都是相对而言的
+ A4 ~% \$ s4 d' o9 b" m8 L对于高频来说黑胶当然远胜CD，但对于中低频来说反而比不上CD

Metaverse

ghostff8 发表于 2011-10-22 01:11
黑胶片记录的是原始音频数据 包括人耳听不到的特殊频段 如果黑胶片都不算无损 那还真没无损了，CD那货删了特 ...

黑胶是模拟复制，压片本身是第一次损失，根本就不是无损，而且碟片每听一次就磨损一点，越听得多音质变得越差。
, |$ `7 I9 L/ o/ C
; `1 w; ~% c4 l( q9 ?! ?CD从模拟母带采样变成数字信号的过程有信息丢失，往后如果有降低采样率的转换会有数据损失，而压片过程和播放从数据上说就是无损，只要碟片本身的精度不影响数字信号的读取，播放和复制多少次也是无损。

尽管黑胶是所谓连续的信号，以纯模拟方式复制和重播，而CD是离散的数字，但考虑从还原信息的精度来看，黑胶不如CD，当然，部分人觉得模拟复制过程和模拟播放方式带来的某些失真好听，那是另一回事。

bf18888

酷风 发表于 2011-10-23 22:51
以目前的技术来说本来就不可能有无损音质出现，所谓的无损都是相对而言的
5 W9 f! S0 A$ f对于高频来说黑胶当然远胜CD， ...

1 K% V# ~' }$ G1 ?# |5 t6 A! r/ {5 @终于说到点了，无损都是相对而言。flac、ape的无损是相对CD而言的，没有绝对是无损。而且以前的LP是开盘带模拟录音，模拟系统处理、剪接。现在的LP，就是用做CD，SACD的那套东西录音、前期制作，最后压成LP而已。

hl1979

怎么说捏，有一些道理，但是也不尽然。

danveryu

模拟信号从音轨的物理信号转换到电信号，以及电信号的放大同样都是个有损的过程。
所以虽然数模转换有“数码声”，但黑胶也同样有“模拟声”。