AMD phenom 2 CPU（实际测试+理论推导）

gtx5

测试数据时CPU超频到3.8Ghz时候的数据，此时外频304，倍频12.5，cpu-NB频率3000Mhz，HT2000Mhz左右。内存1620Mhz，跑9-9-9-24-33-1T

测试CPU：640开核

国际象棋测试得分如下：

单核，得分2381


双核，得分4770（理论4762）

三核，得分7088（理论7143）

四核，得分9344（理论9524）

五核，得分11555（理论11905）


六核，得分13399(理论14268)

当然，以上，单核独享6MB三缓，双核是共享6MB三缓，相当于每核心3MB，以此类推。（如有不正确的地方，望指出，烦劳解释原因！多谢）

结论：

双核心，性能相对单核增幅100.3359932801344%(性能为单核的200.3359932801344%)

三核心，性能相对单核增幅197.6900461990760%(性能为单核的297.6900461990760%)

四核心，性能相对单核增幅292.4401511969761%(性能为单核的392.4401511969761%)

五核心，性能相对单核增幅385.3002939941201%(性能为单核的485.3002939941201%)

六核心，性能相对单核增幅462.7467450640987%(性能为单核的562.7467450640987%)

以上是实际测试的数据，下面开始理论分析阶段：

AMD羿龙x6的核心面积是346平方毫米，9.04亿晶体管。

根据测试，当双核共享6MB三缓时，效率最好，参考羿龙2 x2 550默认频率跑3800+。

经过查证，三核共享6MB三级缓存时，效率开始下降，参考羿龙 x3 720 默认跑5260+

实际测试，四核共享6MB三缓时，效率比三核共享更低，9344，我跑的测试，以及x4 955超3.8时的成绩，在9300左右。

查资料得到，四核心的羿龙x4的晶体管数量约为7.61亿，即，两个核心约1.43亿，每个核心约0.72亿晶体管。

四核心的速龙x4的晶体管数量约为2.86亿，6MB三级缓存的晶体管约为4.75亿。

如此，经过以上实际测试以及查证，得到一个规律：

双核共享6MB效率最高，三核共享6MB效率次之，一次类推。

因此，当核心数是2的N倍时，缓存若为6的N倍，理论性能用双核性能乘以N；此时的实际性能应该差不多。

当核心数是3的N倍时，缓存数为6的N-1倍时，理论性能用三核性能乘以N；实际性能同上。

由以上经历、结论，得出以下结论（频率3.8Ghz）：

1、八核，24MB三级缓存，24.72亿晶体管，理论性能19048。

2、八核，12MB三级缓存，15.22亿晶体管，理论性能18688。

3、八核，8MB三级缓存，12.845亿晶体管，理论性能18240。

以上方案，采用45nm工艺完全不可行，直接考虑32nm方案。

经过查询，发现推土机晶体管为20亿(一说约12亿)，核心面积315，SNB，晶体管约9.95亿，核心面积216。

x4 900，晶体管约7.61亿，核心面积258，x6 1000，晶体管约9.04亿，核心面积346。x4 600，晶体管2.86亿，核心面积150左右

由此推测，逻辑核心，45nm工艺下，两个核心的面积是：88。6MB三级缓存面积约110。

进入32nm，没有具体的比例，只能通过堆晶体管数量，缓存之后，对比。

8MB缓存，45nm工艺，面积110/6*8=146.6666......晶体管数量，4.75/6*8=6.33333....亿

推算出，8推土机核心，晶体管数量13.66666（或者5.666666亿）亿。每模块：3.416.....亿（或1.4166......亿）。

PS：个人觉得每模块1.41亿比较合理，故，以下用12亿晶体管左参考。

8个phenom 2架构核心，1.43*4=5.72亿，加上8MB三缓，约为12.05333....亿晶体管，因此，我推测，核心面积330左右。

此面积小于现有的phenom 2 x6 1000T系列。

1号方案，24MB三缓，芯片面积剧增，性能提升不明显，应证了曾经的话：缓存翻倍，性能不能够翻倍，但是成本会翻倍。

2号方案，12MB三缓，芯片面积大幅增加，理论小于400，但是也是成本过高。

3号方案无疑比较适合，在性能，芯片面积，成本上，相对前两个比较均衡。

猜测：

AMD的推土机的确只有12亿晶体管，核心面积315平方毫米。3号方案的八核，在3.0G时，理论性能比I7 2600K默认高出大约10%。同频率时，理论性能比I7 2600K高出25%。

phenom、phenom 2、bulldozer这三个架构，几乎属于同一年，AMD打算将K8改进，K10，phenom出现，phenom表现不好，改进的K10.5、phenom 2 出现，同时bulldozer出现

但是由于种种原因，  bulldozer推迟到11年上市，貌似实际上，  bulldozer 和phenom 2 是同时期的产物，性能理应相近。

amx004

楼主你的测试是跑多次取平均值还是只跑了一次??
国际象棋的成绩会上下浮动的
如果你只跑了一次, 上面的很多结论误差也会N倍地放大

茫茫的宇宙

很好的结论，推土机根本是个06年的东西，只不过当时没有工艺能做出来

dalao123

原创的无论如何要支持

xiongtao

很好很专业

jackyangel

“在3.0G时，理论性能比I7 2600K默认高出大约10%。同频率时，理论性能比I7 2600K高出25%”的民用cpu，你倒是出来啊

amd```fans

在隔壁也看到了这个帖子。转帖机为何不注明是转帖？或者转帖机就是隔壁的9550pro?

acqwer

LZ用口水把8个废龙粘起来吗？

用干爹的方案粘，要加上至少和L3容量相当的L4；用Intel的ringbus，会导致L3性能下降；用Crossbar，只怕互联耗电比CPU核心还高。