有不能说的自然就有能说的，说这些总不违规吧……好吧，这是广告，只是个构架文而已

CC9K

nom8393 发表于 2011-12-31 18:30
按摩店这不是变相承认自己之前和NV对着干是错误的选择么，早知今日何必当初。

你干脆说GPU从最早一开始发展就是个错误算了，早知今日何必当初

合适的时间推出合适的产品，VLIW忠实的完成自己的使命，即使对于现在的绝大部分游戏，VLIW架构依然拥有出色的表现，AMD并没有因为未符合与NV一致的路线图而损失什么，何来的何必当初？

mercurylampe

拜读了，楼主的其他文章也都不错

hd4770

不错的文章。不过，
有些技术难题是旁观者所不知的。调度的灵活性增加就这一条带来了管线复杂度的增加，导至晶片密度的相对减少。南岛相对kepler已没有密度优势（很可能是劣势）。从商的角度，1D的灵活性导至整个系统无序性增加，导至系统耗能大增。而能耗瓶颈正是当代GPU最大的课题。N几年来的攻关不知A要耗时几许。A的老大Rick走人不是没有原因的吧？

左脚选手

Elwin 发表于 2011-12-31 21:45
amd没指望在hpc市场能力压tesla，看这意思是要跟fusion配套，玩自己的u+g hpc模式。

前面的风险都是别人 ...

HPC市场纯玩CPU，AMD搞不过intel，纯玩GPU，NV已经有很大先行优势AMD也玩不过NV了，那么结合AMD自己既有CPU，又有GPU，搞fusion，玩u+g的HPC模式乃是最好的选择。

panjanstoneborg

hd4770 发表于 2012-1-1 00:23
不错的文章。不过，
有些技术难题是旁观者所不知的。调度的灵活性增加就这一条带来了管线复杂度的增加，导 ...

还是乐见两家能回到同一水平线上的，之前一代a卡的能耗比胜出太多了

voidshatter

原來樓主就是顾杰？

mooncocoon

voidshatter 发表于 2012-1-1 13:59
原來樓主就是顾杰？

难道我让显存帝失望了么

Edison

左脚选手 发表于 2012-1-1 11:32
HPC市场纯玩CPU，AMD搞不过intel，纯玩GPU，NV已经有很大先行优势AMD也玩不过NV了，那么结合AMD自己既有C ...

这得给 HPC 厂商一个足够的理由，为啥非得选择 AMD 的 U+G？和 Intel U + NVIDIA G 相比能有什么好处？

nom8393

Edison 发表于 2012-1-1 18:58
这得给 HPC 厂商一个足够的理由，为啥非得选择 AMD 的 U+G？和 Intel U + NVIDIA G 相比能有什么好处？

理由只有一个，那就是只用从一个厂商那里拉货。

左脚选手

Edison 发表于 2012-1-1 18:58
这得给 HPC 厂商一个足够的理由，为啥非得选择 AMD 的 U+G？和 Intel U + NVIDIA G 相比能有什么好处？

Intel的U可以直接访问NV的G的显存吗？显存和内存可以统一寻址吗？

nom8393

左脚选手 发表于 2012-1-1 20:46
Intel的U可以直接访问NV的G的显存吗？显存和内存可以统一寻址吗？

CUDA是开放平台，所以只要是X86的CPU都可以在符合条件（支持CUDA4.0）的GPU上进行统一寻址，Intel的X86 CPU当然不例外。

xboxzx

nom8393 发表于 2012-1-1 18:59
理由只有一个，那就是只用从一个厂商那里拉货。

还有就是多给点折扣吧，多买优惠多多哦亲


本身CUDA 4.0和CPU内存寻址就不是什么大问题

hyj201

这文章是不错的

餐具

只用显卡打游戏的表示，管他啥架构，只要打游戏舒服就开心~~

stalker-cop

xboxzx 发表于 2012-1-2 00:01
还有就是多给点折扣吧，多买优惠多多哦亲[lol>

所谓cuda与cpu的统一内存寻址只是一个映射而已，实际上还是要执行内存到显存的拷贝，只是简化了编程，实际性能没有任何提升。

nom8393

stalker-cop 发表于 2012-1-2 13:49
所谓cuda与cpu的统一内存寻址只是一个映射而已，实际上还是要执行内存到显存的拷贝，只是简化了编程，实际 ...

统一寻址的目的是增强GPU和CPU的资源共享，当然能提高GPU的通用计算能力。

stalker-cop

nom8393 发表于 2012-1-2 14:00
统一寻址的目的是增强GPU和CPU的资源共享，当然能提高GPU的通用计算能力。

我上面已经说的很清楚了，可以提高开发效率，不能提高计算的效率。
如果你做过cuda开发，我们可以继续讨论，如果你没做过，那就我算我打搅您了。