CORSAIR Performance Pro SSD搭载PC/NB双平台之高速实测

windwithme

随着2011年Intel与AMD两大平台都纷纷在芯片组导入原生SATA3新规格
由于SATA3优势是将最高带宽拉高到6Gb/s，几乎是上一代SATA2的两倍
也开始带起Solid-State Hard Drive固态硬盘在效能领域的新竞争

SSD主要的效能表现是由控制芯片与NAND FLASH所组成
而其中NAND FLASH又分为SLC与MLC两种，目前市场几乎都以MLC为主流
现在MLC效能已经不输给SLC，而且MLC在写入寿命借着新演算技术也进步不少
当然主要是MLC的市场价位看起来还是比SLC便宜许多，未来主流应该也是朝这方面继续发展



去年在SATA3领域表现亮眼的控制芯片应该就属SanForce与Marvell这两个品牌
Intel在半年多前推出的510 Series SSD也首度开始采用Marvell做为控制芯片
本回要分享的SSD主角为美商CORSAIR最新系列 - Performance Pro Series
与先前Performance 3 Series命名方式有些许不同，但由外包装可以看到属于同系列产品线


内容物
右上为Performance Pro 128GB，下方为2.5转3.5吋黑色金属发丝纹固定架与SSD安装螺丝


尺寸为2.5吋，容量为128GB，官方规格在ATTO Disk Benchmark最高可达到500/340 MB/s
Random 4K写入效能最高可达60000 IOPS，属于SSD市场上相当高的规格


外壳使用银色发丝纹路设计烤漆，质感也很不错，摸起来偏向光滑的金属质感
CORSAIR原厂提供三年保固，在容量方面目前只有128与256GB两种
希望未来可以再推出64GB的版本，更多容量的选择会让消费者做更好的搭配


背面使用与正面相同的配色与材质
右下跟左上分别看到两张银色的雷射贴纸，为了保固或内部硬件的安全着想，建议还是保持原貌比较好


此处为SATA3与电源接孔，外观与规格SATA2都相同，使用者需要从外包装或是标示贴纸来辨识是否为SATA3


Performance Pro采用Marvell 88SS9174-BKK2控制芯片
NAND FLASH使用TOSHIBA 34nm 单颗16GB，DRAM Cache为NANYA DDR3共256MB
目前小弟在网络看过大概只有PLEXTOR的SSD使用这种组合，而且推出的时间只有几个月
在11月份CORSAIR发表Performance Pro并陆续推出，效能表现应该是现在最平均的一款SSD

首先为Intel DeskTop平台，使用GIGABYTE所推出的Z68A-D3H-B3，支持Raid 0模式
搭载三根PCI-E X16、两根PCI-E X1与两根传统PCI扩充插槽，在ATX尺寸中有着不错的扩充性


Z68也支持GPU输出功能，照片中有三种输出接口与蓝色的USB 3.0接孔
加上Z68特有Intel Smart Response Technology可以提供给小容量SSD与HDD做混合加速的优势


Intel Z68芯片组属于中高阶定位的产品线，在消费市场能见度也非常高
在这半年来经过MB厂间的互相竞争之下，使得入门款Z68与以往平台相比更为平价也更为合理
而P67与H67因为定位与价位没有H61与Z68来得好，似乎也渐渐开始淡出市场

测试平台
CPU: Intel Core i5-2400
MB: GIGABYTE Z68A-D3H-B3
DRAM: CORSAIR CMX8GX3M2A1600C9
VGA: Intel HD Graphics 2000
HD: CORSAIR Performance Pro Series 128GB / TOSHIBA 750GB
POWER: be quiet! STRAIGHT POWER GOLDEN 550W
Cooler: Intel 原厂散热器
OS: Windows7 Ultimate 64bit

帝国战猪

抢个风大的沙发
感谢风大分享

windwithme

单颗CORSAIR Performance Pro Series 128GB安装在白色SATA3
非OS系统碟，里面没有任何数据，在Intel PC平台做效能测试
HD Tune Pro 4.61 Benchmark
Read - Average 524.3 MB/s Access Time 0.028ms
Write - Average 308.9 MB/s Access Time 0.035ms


HD Tune Pro在Read与Write两个项目表现都十分地平稳
Access Time数据也达到0.28~0.35ms左右，这方面对速度表现也很有帮助

Random Access


Extra tests
Sequential middle
Read - 423.556 MB/s
Write - 300.562 MB/s


File Benchmark超过1024k以上测试时就达到读取450 MB/s以上的效能
ATTO DISK Benchmark测试时达到最高读取506.4 Mb/s，写入340.1 MB/s


ATTO DISK Benchmark也达到原厂标示的读取500与写入340 MB/s

ADIA64 Read Test Suite - Linear Read(Middle) 527.9 MB/s
SSD Benchmark TOTAL 3755.72


CrystalDiskMark
Seq Read - 480.3 MB/s Write - 317.4 MB/s
<All 0xFF, 1Fill> Read - 478.1 MB/s Write - 327.6 MB/s
<All 0x00, 0Fill> Read - 478.7 MB/s Write - 326.6 MB/s


CrystalDiskMark在三种模式的效能都几乎差不多，Marvell 88SS9174-BKK2控制芯片稳定度很优秀
不像SanForce控制芯片使用特殊演算方式，只能在<All 0xFF, 1Fill>与<All 0x00, 0Fill>发挥应有效能

ADIA64 Linear Read Average 534.0 MB/s
CrystalMark Sequential Read 455.22 MB/s  Sequential Write 312.75 MB/s


AS SSD Benchmark - 865
Seq Read - 494.30 MB/s Write - 298.43 MB/s
4K-64Thrd Read - 267.13 MB/s Write - 230.45 MB/s


AS SSD Benchmark应该是此款SSD表现最亮眼的地方
4K方面虽然没有SandForce SF-2281控制芯片来得好
不过在Seq Write与4K-64Thrd传输能力却是非常高，也因此得到865的高分

IOMETER 2008
4KB测试 - 100% Write / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second 66941.48
SiSoftware Sandra Write 300.251 MB/s


IOMETER 2008测试100% Random 4k Write达到近67K IOPS的高分
这部分虽然小输给SanForce的85K IOPS，但也拥有坐二望一的效能表现

将Performance Pro 128GB安装Windows7 Ultimate 64bit做开机时间测试
网络芯片驱动程序尚未安装，其他硬件驱动程序与Intel Smart Response Technology皆已安装
BootRacer
Time to Logon 4 seconds
Time to Desktop 9 seconds

windwithme

安装上网络芯片驱动程序，也就是所有硬件驱动程序都安装完毕的状况
BootRacer
Time to Logon 6 seconds
Time to Desktop 12 seconds


基本上进到桌面后网络会开始搜寻一小段时间，以上比较可以看到有网络装置在开机时间上多花个2~3秒
Performance Pro在开机速度上也相当令人满意，在只有安装硬件驱动程序的状况下只需12秒
当然随着用户安装的常驻程序多寡，开机速度也会随着变慢，这边只是提供一个基本环境下的参考

接着第二部份就是使用两颗128GB运行Raid 0模式


依以往Raid 0的使用经验，Intel芯片组在这部分效能发挥较佳
目前市场上主流组合大约是LGA 1155的Z68或LGA 2011的X79这两种平台


两颗CORSAIR Performance Pro Series 128GB安装在白色SATA3
非OS系统碟，里面没有任何数据，在Intel PC平台做效能测试
HD Tune Pro 4.61 Benchmark
Read - Average 947.2 MB/s Access Time 0.155ms
Write - Average 608.7 MB/s Access Time 0.039ms


Random Access


Extra tests
Sequential middle
Read - 882.489 MB/s
Write - 345.845 MB/s


File Benchmark超过256k以上测试时就达到读取900 MB/s以上的效能
ATTO DISK Benchmark测试时达到最高读取1025 Mb/s，写入651.5 MB/s


ATTO DISK Benchmark是一款可以测试SSD最佳读写效能的软件，测试所需时间也不长
这部份得到的最大数据几乎是2倍的表现，可以让Raid 0模式达到最高效能的发挥

ADIA64 Read Test Suite - Linear Read(Middle) 952.7 MB/s
SSD Benchmark TOTAL 5388.02


CrystalDiskMark
Seq Read - 930.3 MB/s Write - 643.1 MB/s
<All 0xFF, 1Fill> Read - 929.9 MB/s Write - 646.2 MB/s
<All 0x00, 0Fill> Read - 929.7 MB/s Write - 648.6 MB/s


ADIA64 Linear Read Average 1659.2 MB/s
CrystalMark Sequential Read 932.63 MB/s  Sequential Write 616.11 MB/s


ADIA64 Linear Read这方面的测试偶尔会有爆冲模式出现
大约测个5次左右，会有1~2次会出现以上的高传输带宽，一般效能大约落在9百多MB/s

windwithme

AS SSD Benchmark - 1482
Seq Read - 927.59 MB/s Write - 598.25 MB/s
4K-64Thrd Read - 487.57 MB/s Write - 433.79 MB/s


AS SSD Benchmark虽然表现没有2倍那么多，不过几项测试平均与总分都还有1.9倍以上

IOMETER 2008
4KB测试 - 100% Write / 100% Random 4KB
Total I/Os per Second 122020.57
SiSoftware Sandra Write 604.177 MB/s


100% Random 4k Write在此处达到122K IOPS以上的高分，对于处理小档案的速度很有帮助
SiSoftware Sandra在Write测试项目也保有稳定的水平，平均值都差不多在600 MB/s左右

将Performance Pro 128GB安装Windows7 Ultimate 64bit做开机时间测试
硬件驱动程序与Intel Smart Response Technology皆已安装
BootRacer
Time to Logon 6 seconds
Time to Desktop 12 seconds


开机速度没有明显提升，也可能是系统比较干净没有太多软件可以运作，单颗SSD的效能就可以胜任
有机会的话会再多安装一些软件，再比较单颗SSD或Raid 0模式在开机速度差异性

SSD在Raid 0都无法支持TRIM技术，这部分还希望Intel未来能推出支持Raid TRIM的新软件
Performance Pro在网页数据中也有提到因为使用background garbage collection
而使Raid模式下长时间使用出现掉速的问题有获得改善
使用中没有碰到掉速的问题，需要更长时间使用来验证这项功能，对于Raid爱好者应有更高的实用性

最后为NoteBook做效能分享，原本考虑使用Raid 0模式来做测试
不过NoteBook有Raid 0的机种相当地少，大都是16~17吋的机种，在应用层面也比较低
考虑过后，还是使用acer TimelineX 3830TG做单颗SSD的效能测试


3830TG在颜色搭配上相当抢眼，上盖也是使用铝合金材质，机身厚度也相当轻薄
内建独立显示适配器与6Cell大容量电池，尤其在价格方面也更为平价，不失为一款各方面都平均的NB


CORSAIR Performance Pro Series 128GB安装在SATA3装置上做为系统碟
HD Tune Pro 4.60 Benchmark
Read - Average 469.4 MB/s Access Time 0.078ms
ATTO DISK Benchmark测试时达到最高读取507.6 Mb/s，写入335.1 MB/s


File Benchmark超过2048k以上测试时读取达到450 MB/s以上的效能
CrystalDiskMark Seq Read - 437.3 MB/s Write - 316.5 MB/s


AS SSD Benchmark - 795
Seq Read - 460.55 MB/s Write - 293.41 MB/s
4K-64Thrd Read - 269.23 MB/s Write - 229.08 MB/s


NoteBook在SATA传输效能往往会比DeskTop要弱上一些，特别是在4K的项目方面
不过以上3830TG的SATA3传输数据来看，虽然效能还是比较低，但整体还在可以接受的水平

BootRacer
Time to Logon 8 seconds
Time to Desktop 14 seconds


开机速度与先前分享过的SSD、HDD做对比
TOSHIBA MK6461GSY 640GB 7200在Time to Desktop 42 seconds
CORSAIR Force GT 120GB(SandForce SF-2281)在Time to Desktop 16 seconds
CORSAIR Performance Pro 128GB(Marvell 88SS9174)在Time to Desktop 14 seconds
以上为使用同一款NoteBook，安装同样的驱动程序与软件后的表现
两款SSD的速度都比传统HDD快上许多，而Performance Pro又比Force GT再快上一点

以往SSD效能主角都落在芯片控制器上，此款SSD新组合推出后也更加彰显NAND FLASH的重要
先前Marvell 88SS9174搭配其他品牌的NAND FLASH的规格如下
读取450 MB/s，写入210 MB/s，4K写入14000 IOPS
此回分享中的CORSAIR Performance Pro同样使用Marvell 88SS9174，NAND FLASH改搭配TOSHIBA
规格变成读取500 MB/s，写入340 MB/s，4K写入60000 IOPS
可以发现除了写入效能有所提升外，在4K读写的效能更有2~4倍的提升，表现算是相当优异



在原生SATA3推出将近满一年，这段时间内SSD效能的进步也可以用突飞猛进来形容
很快就有读取或写入400~550 MB/s以上的SSD出现，而4K效能也比SATA2时期再强上近2倍以上
Performance Pro支持单颗TRIM技术，加上标榜有长时间使用不会减速的技术
CORSAIR在SSD产品线有SandForce SF-2281的Force GT与Marvell 88SS9174的Performance Pro
分别使用目前效能最高的控制芯片，再搭配高效能的同步NAND FLASH而得到很高的传输能力
在这个SSD品牌百家争鸣的时代，消费者选择SSD时除了效能之外，品牌、保固、价位与稳定度也是很重要的环节
windwithme在此分享最新技术的SSD效能做为参考，提供给未来有需要购入SSD使用者做为参考
更希望大家新一年在计算机选购上能以最高C/P值入手到最适合的硬件，预祝大家龙年新春快乐，谢谢:)

kinno

看起来很像浦科特M2P那个的贴牌？应该是不错的产品

wmfwmf

很久没见风的测评了 强顶