开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 重要提示:6系主板音质劣化原因更新!
123
返回列表 发新帖
楼主: formoonnight
打印 上一主题 下一主题

重要提示:6系主板音质劣化原因更新!

[复制链接]
41#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:04 | 只看该作者
Avimei 发表于 2012-1-21 19:58 ' H$ t. ~9 I+ R2 N
好像除了你说这一个，别的芯片都没有晶振，华硕的，创新的，EMU的，都没有。

, D  F- G; y7 L* D5 e0 K( k8 L: i+ ?: b不知道你这个回复贴说的是什么..
6 C# v# g5 Y# J& _: `+ W7 @: L( ~  P# _% ?
为什么总是听不明白你的意思呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:24 | 只看该作者
我还是尽量的表达详细一点:$ U/ Z" M1 B5 p8 j$ Y

* ~6 v- }$ ?3 X( Q9 c5 t; aVT1723和ASM1083没有找到开发PDF,没办法了解到这些芯片的内部模块和开发原理.  c2 ^5 C9 \+ z8 X

5 a! K5 h+ F+ }7 o) f4 _( k2 m但按威盛自已的说话VT1723就是个纯IO芯片.
) y- I6 `- H7 p' j+ q9 o- |% Q7 q$ N
' Z" E' W/ k' U纯IO芯片不代表芯片内没有缓存和DSP.只是它对声音没有基于D3D的加速处理和一些特效处理.
& X0 x0 s/ u) E. j6 ^
* T6 o1 ]7 Q! [, a7 b6 X% K, u  f或者可以进行一些有限的处理,由驱动程序来决定.
  l1 d: A% k- K# X% \7 v3 y& d  j0 ]$ R, F/ m2 c, K) q
说白了就是:
+ X9 V7 G& z8 _/ O, d" P
3 G" `9 w6 @7 z9 d% h' m1 P象VT1723这类纯IO芯片对PCI数据流的速率可能不敏感,因为在设计芯片和驱动时就会考虑到这一点,从兼容性上会设置一些FIFO和驱动程序上的优化.
0 b) R: F* b" p' c1 q4 f- f3 x* Z
2 A- h( t7 x, S, d9 a但VT1723可能会对PCI时钟频率比较敏感,纯IO芯片内部不会集成象高级PLL时钟管理模块或时钟重整模块.甚至严重的频偏都会影响到这类纯IO芯片.0 _/ Q$ \7 T! m1 \1 P% W# C
6 \( |) s) F7 |- u, b1 r( Z

8 ~3 ^+ f  n3 X而象创新的所谓的"硬声卡",或CMI87XX这类带有DSP加速的芯片可能或多或少片内集成或驱动里针对时钟JITTER或频偏作一些修正的功能模块.
6 m) \2 ~& i7 Y6 a; f
" A( c" `! U3 c0 p+ d因为事实上,找遍网络,反映6系主板导致音质变差无非就是VT1723这类ENY24系列声卡,还有大眼仔那块高档货.8 ]3 a# g0 G% @( P# \! R4 [

0 ^, l- p; n" F8 g+ q" B7 G7 f8 C而从来没有看到创新或小夜曲等用户反映这个问题.+ v1 N; ^% D+ _  R
7 {# ~6 [/ E+ N+ v3 B% J& Q
6系主板音质劣化原因很可能是:
4 o  V* _- l5 M+ ~/ ]
. q7 B. J9 ?: k$ d一:CPU片内集成PLL时钟管理电路& q: Y3 `8 A' N3 v
( T# M) @; i0 F3 l1 U4 T/ g
二:PCIE-PCI桥接芯片
! S# Y$ Z% `1 o
* [4 q, e* A' Z$ z, g% ?三:基于VT1723等纯IO芯片" N! I: W% A- Z9 N% e, \

  A9 Y; }3 v: I1 I4 d这三种因素综合导致的结果,其中第一,二条可能是让问题暴发的主要因素.而第三条则是由纯IO芯片埋藏的潜因素.0 s4 l# K3 U  _  c) ^6 H

  I: G' g  E4 r, Y8 ^0 \% }( q这样说是不是更直观了然一些?
9 e& L' s  h6 S% a
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:27 | 只看该作者
至于解决方法,可能个人是搞不定了.5 s# D4 U" \; k  Z' I

; y, t  O, w. ?8 C* SINTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢了ICS的饭碗.; I( a! z- m+ t# Q' u  L

$ }4 C6 f2 ^* ]9 X% H7 a而放弃了原生PCI也不是烧友们能挽回的决定.
: \& |9 j6 H9 o) A: ^( Z
% u. B+ S; N9 q( s7 z, Q2 G3 _6 H5 E, W& H4 \/ w& j! q
看看当年INTEL制定的AC97标准,让独立身卡清一色变成了MP3的声音.让SRC问题缠绕了创新多少年.
7 [1 k1 ]5 B. j) q
+ B. }% c8 I$ }2 h7 e+ \( f- cINTEL在音频领域真的没干过什么好事.造CPU的人不一定懂音乐艺术
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:30 | 只看该作者
有哪位在IT产品开发公司的朋友
" _% ~* g' e1 f- Q- \) }* F' A/ C
4 h  {) `% [( X' d5 V用SPA示波器测一下桥接芯片的PCI主时钟,看看那个33M的JITTER是多少.5 Y+ @$ t1 r$ W4 N; V# c
$ i  A$ f; P' Y% J
我估计至少大于800PS!用低价桥接芯片的估计在1000PS+
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2012-1-21 20:45 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:46 编辑 % o9 Q  W$ e( E3 r# ]5 l
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:27 ) j+ [5 B* E& g; R3 D1 s' b
至于解决方法,可能个人是搞不定了.; p# V( |2 j: H7 u+ i- y5 C/ l

6 r) d, v3 y: M) \5 _8 Z5 E: CINTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢 ...

0 j  u+ x1 ^  d( ~" u) W8 t0 ^% B1 ^# N  }- }3 w
这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题，X79 SAS的问题这些才属于Intel的责任& @$ H) ?  V; [# j& \' H) m

# X4 q* V4 C$ d# S+ A这种问题应该声卡厂商主动去测试解决,尽快更新产品( ~4 [$ Z# e1 A

' C( y) E% h2 X% VPCI也是行将就木了...早入转入PCI-E行列吧，无论是用户还是厂商
8 d+ g! p1 \6 O) E* `8 Q1 J/ r
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:48 | 只看该作者
本帖最后由 formoonnight 于 2012-1-21 20:51 编辑 * _# A: f2 x! b8 w/ ^' j
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45 ( {) J! x) c& A: [+ s; a4 [2 ~
这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题，X79 SA ...

; A, ^  J9 y0 {6 y$ A# ~3 Y$ `' l+ w0 ^
问题是我收藏了很多PCI声卡....6 B: A7 e$ W: W+ J1 f7 ^6 x

2 S8 h8 d2 I  C  i这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..: y+ y2 f! G( u! ], p

+ m# s6 u: O+ h, [1 l0 J9 w难道全都当收藏了??呵呵,太不甘心!& X$ ^5 N/ h; x9 B0 t
* d' B0 e8 T# C+ ]' i. @5 Z
--------------------------------------------& U4 x- T5 d; I3 W9 ~( ]) o

6 @: z/ Q5 v" S# z; D! j再者,INTEL当年定的AC97规范,也实在太那个了点,非把电脑音频采样定成48.而且统一CODEC标准.4 K5 _3 n+ q: ]9 e/ T8 C
- c9 v( p. W' q& Y
这不是为了最好的兼容性和市场需要吧,这是为了商业利益.
( ?" m1 e; F9 l, W+ j
  c& h# j9 c  Y; ]% o6 r8 G2 o* |商家,利益才是一切!" Q4 X- Q) w; F
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2012-1-21 20:49 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:51 编辑 + W* C! R6 _: [) f; r
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:48
/ W. P3 f/ M3 I) W. K8 }问题是我收藏了很多PCI声卡....
) |- M4 I/ s9 A5 b8 K2 T& E
5 y2 B8 a2 s* n9 e0 T( G这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..

5 @$ o4 n' p4 a" N) |9 W- b7 [$ E' |
收藏一套老平台不就好了.....
# X% J6 l& v  c8 w$ u! ^: I4 t) j
现在不是还有一众死忠留着BX的平台玩着64GOLD么...) w+ d8 U1 z# h3 }' T
回复 支持 反对

使用道具 举报

空壳
48#
发表于 2012-1-21 22:17 | 只看该作者
本帖最后由 空壳 于 2012-1-21 22:18 编辑 ) A8 V' D: n* V

2 O) W5 J2 E" e6 S& d* q过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了# S6 c* g# h5 \7 o6 s
有网友说1155平台 的C204服务器主板音质不错
- l$ e, ~# H1 m6 B, c. G- z0 d" q
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2012-1-21 22:27 | 只看该作者
空壳 发表于 2012-1-21 22:17
* R: `- i6 z8 Y9 M8 ?; H5 C过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了
% O; u: o# v7 m2 `! R# z5 v# U$ b有网友说1155平台 的C204服务器主板音 ...
" {6 S% Q# }. J$ W2 T$ L) ?
这位朋友用的是什么声卡啊,如果是XFI,,那应该影响不大啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

amdiyer
50#
发表于 2012-1-21 22:40 | 只看该作者
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45 9 o; y  L( C0 x, a
这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题，X79 SA ...
( w5 i& C. y# c5 k
个人感觉PCI-E阵营不够强大，目前还不到经典必须下岗的时候。
' g. }5 [1 A7 `" R' P/ @  u个人观点至少未来5年内PCI声卡用户依然会继续坚守。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xi066 该用户已被删除
51#
发表于 2012-1-21 22:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
 楼主| 发表于 2012-1-22 00:17 | 只看该作者
xi066 发表于 2012-1-21 22:56 % x7 O$ h/ f3 p* S9 b
偏偏跟声卡兼容性最好的是INTEL的芯片组，AMD的，摇头。

" j# M0 F# f1 L$ j0 B别忘了还有NVIDIA嘛....( b# U2 [; y( o4 n" B

' a, U9 _% H1 B' E  y" rNFOCRE啥的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

lt1982
53#
发表于 2012-1-22 00:45 | 只看该作者
我主板MCP7A 单芯片，内部的PCI估计也是桥接的，PCI to PCI bridge
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
 楼主| 发表于 2012-1-23 22:19 | 只看该作者
原因已找到:' e. T6 m) s! Q/ i4 u  p% B

$ ~% M# H* _  r1 `8 q- \3 H- fhttp://we.pcinlife.com/forum.php ... ;page=1#pid33176281
回复 支持 反对

使用道具 举报

123
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-11 05:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表