POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: formoonnight
打印 上一主题 下一主题

重要提示:6系主板音质劣化原因更新!

[复制链接]
41#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:04 | 只看该作者
Avimei 发表于 2012-1-21 19:58 * a) E( u  _8 U* H8 l
好像除了你说这一个,别的芯片都没有晶振,华硕的,创新的,EMU的,都没有。

5 J6 c$ X6 k! ~3 z3 I不知道你这个回复贴说的是什么..
2 ]8 N9 `0 p7 `8 x' `9 e
/ H6 Y. G! O9 N/ _, r: y为什么总是听不明白你的意思呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:24 | 只看该作者
我还是尽量的表达详细一点:
% H% b. G0 _/ I% |
- l; J: w% {/ o5 f) ?VT1723和ASM1083没有找到开发PDF,没办法了解到这些芯片的内部模块和开发原理.! }  t6 u/ w# ]# v& n

9 q4 |1 J) _: ~2 g8 N0 B但按威盛自已的说话VT1723就是个纯IO芯片.
: C: z1 A4 t9 v4 n' O8 l( ]! V7 X0 [4 x$ n! b
纯IO芯片不代表芯片内没有缓存和DSP.只是它对声音没有基于D3D的加速处理和一些特效处理.7 m. t3 V" o! Y' ?# }4 S

+ E* }4 N7 ?5 G7 Y9 I* [! P或者可以进行一些有限的处理,由驱动程序来决定.# r% e( M1 X/ ?, }/ h
( |! j! w+ \- z# J: q! W
说白了就是:& r) w$ Z+ b  p6 C: [' ]- u

$ D" W/ _1 p- i1 o  N象VT1723这类纯IO芯片对PCI数据流的速率可能不敏感,因为在设计芯片和驱动时就会考虑到这一点,从兼容性上会设置一些FIFO和驱动程序上的优化.
; T4 R* ]$ G0 B 8 s/ X- g5 x2 N6 L, s9 }
但VT1723可能会对PCI时钟频率比较敏感,纯IO芯片内部不会集成象高级PLL时钟管理模块或时钟重整模块.甚至严重的频偏都会影响到这类纯IO芯片.* y" g* m; [+ H. _% ]

& S) j. _) V& E( u) I6 }- }& d  t/ A9 A% @- }& a. p8 Q
而象创新的所谓的"硬声卡",或CMI87XX这类带有DSP加速的芯片可能或多或少片内集成或驱动里针对时钟JITTER或频偏作一些修正的功能模块./ m8 d) y: p% d2 {+ k" D% f
, x- u( _/ w) e7 M  _6 U! p0 ~: M
因为事实上,找遍网络,反映6系主板导致音质变差无非就是VT1723这类ENY24系列声卡,还有大眼仔那块高档货.
9 R& Z7 M5 c8 y9 Y7 \2 z3 [; {
# L& K( y" X. l, ?2 ]1 O+ M0 E, p# B而从来没有看到创新或小夜曲等用户反映这个问题.& P8 s. {% m0 Y' \. f* i/ F
) z9 E! V& p- P8 S4 ?
6系主板音质劣化原因很可能是:! t9 j/ v" z0 d6 E: Z) P

  f4 }3 ?! q+ @一:CPU片内集成PLL时钟管理电路+ o8 o- X! n* [" Q# `& w

3 c% q* w6 b8 W  t二:PCIE-PCI桥接芯片
' \% u2 n$ i* Y4 P + H6 b0 p( D: d' w0 q: @% q! s2 F
三:基于VT1723等纯IO芯片
+ l7 x& \7 \# b- r  V " c$ t; V% ?) @. ]* G: S
这三种因素综合导致的结果,其中第一,二条可能是让问题暴发的主要因素.而第三条则是由纯IO芯片埋藏的潜因素.) a) a# Q6 W' r: L& v! W
/ |# O2 p9 e) E" D3 F& K# W' w
这样说是不是更直观了然一些?; H5 m2 W8 a) W& a( q: m9 c
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:27 | 只看该作者
至于解决方法,可能个人是搞不定了.
% \. U" r) }& T) F, P
# P, }  k0 e; \4 B  U; D0 K6 NINTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢了ICS的饭碗.
8 v7 m! W. `- G4 @7 U7 g9 w8 k
而放弃了原生PCI也不是烧友们能挽回的决定.
. b/ U; u* K9 r: h
* x0 V. k& A$ j% Y$ m: o6 y9 S
3 J" d6 v7 M2 O) z" @$ @看看当年INTEL制定的AC97标准,让独立身卡清一色变成了MP3的声音.让SRC问题缠绕了创新多少年.
. g5 H7 P8 h; T' J
3 a8 i6 g2 ^( l0 W/ u& r' RINTEL在音频领域真的没干过什么好事.造CPU的人不一定懂音乐艺术
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:30 | 只看该作者
有哪位在IT产品开发公司的朋友" _. H: y: v1 G
! Y' y3 P- ~) O& r4 _
用SPA示波器测一下桥接芯片的PCI主时钟,看看那个33M的JITTER是多少.$ {% b0 W, ]/ ]: e" \# N& K$ E+ L
  w6 _: F' v3 ~7 S6 d# v( ]4 c
我估计至少大于800PS!用低价桥接芯片的估计在1000PS+
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2012-1-21 20:45 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:46 编辑
2 u/ L% u0 n1 i/ d
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:27 - B* n4 @6 F8 ?  i  @! l
至于解决方法,可能个人是搞不定了.
8 F* |, }& T' L1 Q
8 e. q' X0 E+ \5 p8 {. g9 B2 M8 C$ d2 EINTEL放弃了外厂商专用时钟管理芯片而把该模块集成到CPU内部,等于是抢 ...

" m% T6 p6 S7 ^
" Y1 G4 [: B; j) D这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题,X79 SAS的问题这些才属于Intel的责任, B" u6 P+ v5 _2 q$ X: w
" L9 z) E3 Z9 b9 S& z
这种问题应该声卡厂商主动去测试解决,尽快更新产品( J5 L# p# Q) ~5 m
6 Y! m( c/ G. S# W0 C
PCI也是行将就木了...早入转入PCI-E行列吧,无论是用户还是厂商
. H8 |; w3 l1 L9 @2 f$ r+ D8 h
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
 楼主| 发表于 2012-1-21 20:48 | 只看该作者
本帖最后由 formoonnight 于 2012-1-21 20:51 编辑
; \" Y" o2 L$ K+ c6 r# D
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45 ; O7 h8 ~' N, L, N+ D
这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题,X79 SA ...
  K7 P- {8 A7 v

- B0 w% v* ]/ Z+ O问题是我收藏了很多PCI声卡....
  U$ h3 H% W; F; h4 x0 @! B3 v( D! ~
这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..
- d/ t5 F( W, y, s4 @
# a0 h) H3 s9 c. O难道全都当收藏了??呵呵,太不甘心!+ r/ m. M3 |1 \" t( f: V& o
4 r/ r/ K7 \! x  W5 j) y
--------------------------------------------
7 J+ C6 c# H: ?, |: m1 e% H& W7 G; h% O
再者,INTEL当年定的AC97规范,也实在太那个了点,非把电脑音频采样定成48.而且统一CODEC标准.) O% U8 _4 d. a9 r4 D! l

, B. T/ `1 i! [( {5 `  x0 D这不是为了最好的兼容性和市场需要吧,这是为了商业利益.
) P- i; r2 I5 N
0 U6 p% f0 p2 ?商家,利益才是一切!
8 x" _, D1 v- u2 V+ |( [
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2012-1-21 20:49 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2012-1-21 20:51 编辑
  ?2 O$ `  G( W' g% i+ q
formoonnight 发表于 2012-1-21 20:48 & z; Y( W% K2 H6 O/ G. ]. {
问题是我收藏了很多PCI声卡....
& {6 w; h0 s: H5 s7 h9 h* d) h
% `1 _! _* H- X这么一来,..很多声卡在桥接的PCI上不能表现如意,实在很可惜啊..
$ _( v# g: g7 L' V
" j" p2 W! @, w) W* z- k
收藏一套老平台不就好了.....6 J4 U1 G+ X" A& a

+ F+ R% P1 I. ]5 N$ B0 X现在不是还有一众死忠留着BX的平台玩着64GOLD么...
6 H0 u' e5 G6 W* K; m+ ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2012-1-21 22:17 | 只看该作者
本帖最后由 空壳 于 2012-1-21 22:18 编辑
: Q' B% i' b8 l, j* V+ }4 Y. {9 [6 i- Y+ @2 G9 o  g) c
过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了
9 H( W9 \6 m9 @4 l9 g  T7 {. z有网友说1155平台 的C204服务器主板音质不错& _; S0 J- \8 w7 C- c" M8 m1 a8 I
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2012-1-21 22:27 | 只看该作者
空壳 发表于 2012-1-21 22:17 ' X2 H8 i  ~# q+ j2 g$ d# K
过完年我要入INTEL那张原厂的Q67 主板。。。音质行不行到时就知道了
0 I7 [/ p6 ~( v有网友说1155平台 的C204服务器主板音 ...
! s) {$ B# O8 f# [
这位朋友用的是什么声卡啊,如果是XFI,,那应该影响不大啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2012-1-21 22:40 | 只看该作者
notfishcc 发表于 2012-1-21 20:45 1 D. E- q" h5 Y% Y  A
这种事情怪不得Intel...他的责任是做出符合标准和兼容性的芯片组和CPU,之前的P67 SATA接口问题,X79 SA ...
$ A+ ^0 F% C1 a+ R. B4 E/ D' ?# K
个人感觉PCI-E阵营不够强大,目前还不到经典必须下岗的时候。  r+ O2 j' {/ \% R) _" G. p) u
个人观点至少未来5年内PCI声卡用户依然会继续坚守。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xi066 该用户已被删除
51#
发表于 2012-1-21 22:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
 楼主| 发表于 2012-1-22 00:17 | 只看该作者
xi066 发表于 2012-1-21 22:56
- p! M2 m3 ]& R6 Q, w' h偏偏跟声卡兼容性最好的是INTEL的芯片组,AMD的,摇头。

* v8 ?- @+ p2 v8 Z2 B别忘了还有NVIDIA嘛....$ D: \' e# G: Q+ J

" ^: F0 d3 a# P) j' U) A+ N5 cNFOCRE啥的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2012-1-22 00:45 | 只看该作者
我主板MCP7A 单芯片,内部的PCI估计也是桥接的,PCI to PCI bridge
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
 楼主| 发表于 2012-1-23 22:19 | 只看该作者
原因已找到:
3 d3 N( Q' ^1 i7 i
. c- S7 N/ ]3 F# [9 |http://we.pcinlife.com/forum.php ... ;page=1#pid33176281
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-31 13:15

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表