USB异步,同步和自适应对音质的影响.

formoonnight

, B  r* O. `" _0 Z2 U
是看了某论坛某位TI的工程师和某高手斗嘴的结果.
( L: l+ ^/ V% n6 Y9 k
我的个人分析结果为:

3 ~% m4 U4 x. [, ]. }# W" `0 t---------------------------------------------------
USB音频传输模式下
自适应===USB端口速度不变，接收芯片跟随USB端口速度做调整
异步====接收芯片速率不变，接收芯片发送反馈包让USB端口速度做调整
看起来自适应和异步一个鸟样，没什么本质区别啊，就是谁是老大的区别
; J9 u5 k, ^2 w- Q. C但忽略了一个问题
就是，I2S和SPDIF输出电路在哪端？
I2S和SPDIF 在接收芯片那一端，不可能做到USB端口那边。
) t# `4 j: A, S" Q, z所以，问题就有答案了，如果接收芯片内的DSP和I2S，SPDIF，PLL等电路共用一个时钟的话。
* q  L4 f% L0 {) i. S2 F+ J1 @输出的音质就要受到速率波动的影响
而在这种情况下，基于INTEL异步USB传输的音质要好，JITTER要小。
如果自适应模式下，接收芯片的DSP片内FIFO够大，且I2S和SPDIF等音频转换电路的时钟独立出来。。
- `/ r& l2 X  F0 ~那么自适应也就变的不是问题鸟。
) q5 \* D9 K3 X+ ~( r$ t自适应也可做出好声音。
问题是哪个成本大呢？
显然，自适应+独立时钟和音频转换电路的大
异步的硬件成本小，但驱动软件成本大
乐之邦01USD是另类模式，不是INTEL规范中的模式。
4 n6 c+ T5 ^! _2 I+ s( K5 }1 ~. `人家玩的是异步24 196。
3 C  D8 W3 w9 I8 r不作讨论之例，效果好坏由人评测
此话题终结。
8 m! S7 E+ ?, c4 t7 Q: Z, C$ }
------------------------------------
4 ?# ^, H' r. C! R) }# ?/ z
个人看法,仅供参考!

eternal0

其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。

PS:乐之邦的那堆东西本来就可以算到声卡里。

formoonnight

eternal0 发表于 2012-1-20 19:29
其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。

PS:乐之邦的那 ...

我上次帮坛友改02US声卡,当时试听了下,电路都一样的情况下
9 I( T$ i! p$ k7 q& D* b' u( v$ H. ^
$ m6 ~4 D5 J3 A3 q3 s- x; ^02US比茉莉要好听,哈哈(当然不排除乐之邦在驱动里做了手脚)

3 k; m+ i: ?. e9 M02US的模拟输出修改之后都有如此好的表现,对它的数据输出相信不会有什么问题

感觉乐之邦是一个会设计电路,但不会调音的厂商.

# @2 i/ F6 [2 l" g5 {-------------------------------
; k3 F# v$ c3 G2 s7 e. |
1 C2 J! f9 p* s: n! v% C  F个人观点,仅供参考

wxjiank

我只能说，没有不好的方案，只有不好的产品
- |: C9 G& O0 K0 {0 e, l$ Y9 s) b纸面上的参数看看就好