USB异步,同步和自适应对音质的影响.

formoonnight

/ H, V% Y+ H1 o7 i6 x' }
是看了某论坛某位TI的工程师和某高手斗嘴的结果.
1 U  S. F/ s7 p
" l1 ~' b: p7 W' C, Z" X我的个人分析结果为:

# X' C) E; N3 r) g---------------------------------------------------
USB音频传输模式下
- g& j  P2 T$ Z! ]2 D自适应===USB端口速度不变，接收芯片跟随USB端口速度做调整
; C3 F' j& X( |9 z6 n. P2 v异步====接收芯片速率不变，接收芯片发送反馈包让USB端口速度做调整
1 r0 z) H# E. ?, }) U看起来自适应和异步一个鸟样，没什么本质区别啊，就是谁是老大的区别
但忽略了一个问题
0 v2 U* Q# x/ B' @就是，I2S和SPDIF输出电路在哪端？
I2S和SPDIF 在接收芯片那一端，不可能做到USB端口那边。
所以，问题就有答案了，如果接收芯片内的DSP和I2S，SPDIF，PLL等电路共用一个时钟的话。
5 j1 q: v5 C! x$ n) I' H9 a; ~# N输出的音质就要受到速率波动的影响
/ K. [1 k9 u; o- ~% W$ S而在这种情况下，基于INTEL异步USB传输的音质要好，JITTER要小。
如果自适应模式下，接收芯片的DSP片内FIFO够大，且I2S和SPDIF等音频转换电路的时钟独立出来。。
  [+ N. p1 |  Y. ?那么自适应也就变的不是问题鸟。
自适应也可做出好声音。
4 u1 i1 n2 _5 \# H) r! w5 ^! o问题是哪个成本大呢？
显然，自适应+独立时钟和音频转换电路的大
异步的硬件成本小，但驱动软件成本大
) S" |0 ?# h! P& d) g乐之邦01USD是另类模式，不是INTEL规范中的模式。
人家玩的是异步24 196。
1 {: x; u; A2 T+ n, {不作讨论之例，效果好坏由人评测
. Y3 |* f: j* Y: ~# c' n此话题终结。

------------------------------------
* Z, ]# y+ [, j8 Z5 M2 Z
个人看法,仅供参考!
3 O$ Z' z# n' u0 P7 P

eternal0

其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。

PS:乐之邦的那堆东西本来就可以算到声卡里。

formoonnight

eternal0 发表于 2012-1-20 19:29
, P) P3 Z1 M! _- c5 |其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。

+ @$ [, b/ R, }! K6 Z+ ?PS:乐之邦的那 ...

我上次帮坛友改02US声卡,当时试听了下,电路都一样的情况下

02US比茉莉要好听,哈哈(当然不排除乐之邦在驱动里做了手脚)
, ]0 W! y7 C( \* |: b8 e2 r
02US的模拟输出修改之后都有如此好的表现,对它的数据输出相信不会有什么问题

% x2 p8 ?6 S) X7 r2 z感觉乐之邦是一个会设计电路,但不会调音的厂商.
! f' N. m6 m, a/ ~
' X% G8 [6 Y7 `  M-------------------------------

个人观点,仅供参考

wxjiank

我只能说，没有不好的方案，只有不好的产品
" }, c4 p6 }6 m- A! z纸面上的参数看看就好