对AMD将发布显卡的性能预测

asdfjkl

蕊珠 发表于 2012-2-15 16:04
7770/7750实际性能为120.3和92.8，由于7770/7750的实际显存频率比之前情报略低，故这里的预测值要修正下，为 ...

SP的架构会变，所以SP的数量不是关键，我觉得得看面积和晶体管数量。

蕊珠

asdfjkl 发表于 2012-2-15 17:29
哪里准了？ 你太搞笑了，连楼主都自己发帖修正自己的错误了。。。

我预测没问题，是情报有问题，之前的情报显存频率不准，所以这个小修正是合理的。

GTX999

IAFCyg 发表于 2012-2-15 17:05
7770挺准啊。

sp数量差一半也算准？。。。。。。

panjanstoneborg

模型建的有问题，而且是大问题呗

mooncocoon

其实我一直想说，靠过往的性能数据玩回归来预测未来对性能“需求”的增长还可以理解，预测性能本身是个什么情况……不用考虑DX需求么，不用考虑宏观逻辑结构对最终性能的影响么，不用考虑产品细分策略的转变么，不用考虑脑抽比如NV3X和R6XX这样的状况么。
出发点本身就是错的，拿来预测怎么能获得正确的结果。

IAFCyg

asdfjkl 发表于 2012-2-15 17:29
哪里准了？ 你太搞笑了，连楼主都自己发帖修正自己的错误了。。。

没看sp..我是说最后的那个性能

IAFCyg

GTX999 发表于 2012-2-15 18:02
sp数量差一半也算准？。。。。。。

我只关注了最后的性能..前面的没认真看..

蕊珠

mooncocoon 发表于 2012-2-16 00:56
其实我一直想说，靠过往的性能数据玩回归来预测未来对性能“需求”的增长还可以理解，预测性能本身是个什么 ...

所有这些影响都可以抽象成一个绝对运算性能，这便是统计方法的高明之处，剩下的就是寻找一个计算绝对运算性能的方法，而这种计算参数不会是随意的，所以对新显卡的性能预测是大大可行的，说你们脑子转不过弯来还不信。

蕊珠

mooncocoon 发表于 2012-2-16 00:56
其实我一直想说，靠过往的性能数据玩回归来预测未来对性能“需求”的增长还可以理解，预测性能本身是个什么 ...

即便sp数量蒙错我也能算出性能值的大致范围，因为7770的640sp等效于6870的640sp算出来的性能是不合理的性能区间，所以7770的sp必将是6870的sp效能的倍数，而这种倍数往往是整数倍，最后算出的性能值也很符合阶梯分布，符合性能定位。这就是我在已知640sp和1280sp两种可能规格情报的情况下，不采用640sp而采用1280sp计算的原因，过程不重要，结果才是目的。

蕊珠

mooncocoon 发表于 2012-2-16 00:56
其实我一直想说，靠过往的性能数据玩回归来预测未来对性能“需求”的增长还可以理解，预测性能本身是个什么 ...

这个论坛的人好像对性能预测这玩意很反感，算了以后我还是不公布了，自娱自乐好了。

GTX999

蕊珠 发表于 2012-2-16 09:03
这个论坛的人好像对性能预测这玩意很反感，算了以后我还是不公布了，自娱自乐好了。

统计学的预测没意思。远不如爆料的预测刺激。

mooncocoon

蕊珠 发表于 2012-2-16 08:58
所有这些影响都可以抽象成一个绝对运算性能，这便是统计方法的高明之处，剩下的就是寻找一个计算绝对运算 ...

随机因素是不可能被规律性的抽离的，除非随机本身具备一定的出现规律。这是回归分析的基础。

我说的很清楚了，你这东西可以拿来预测“性能增长预期”，但如果拿来切实的去预测性能，原则上只适用于构架的逻辑结构相近以及市场分位并未发生变化时，一旦逻辑结构出现修正，或者诸如sweet spot之类新的产品阶级出现，这种所谓的预测就变成了空谈。

mooncocoon

蕊珠 发表于 2012-2-16 09:03
这个论坛的人好像对性能预测这玩意很反感，算了以后我还是不公布了，自娱自乐好了。

并不是说这里的人对性能预测很反感，预测这事情需要考虑的因素过多，预测的目标范围越狭小精确，所需要的条件要素也就越多。线性回归这种趋势线分析本来就只能拿来预测趋势线本身，预测趋势以外的东西尤其是精确点状结果根本就是乱来的。想要制造某个精度的器具，制造他的工具精度必须高于目标才行，这是相当基本的道理。

loverlong

只要架构不发生偏离，性能预测什么的毫无意义。还有我说楼主，你先搞清楚如何计算单精度浮点运算能力，再来卖弄你那公式行不行？fermi架构是：流处理器频率×数量×2。GT200才是×3。数据不符合你的公式，你不修正你的公式，倒去修正人家的架构了。自我陶醉也该有个限度吧，大哥。

蕊珠

loverlong 发表于 2012-2-16 15:05
[sweatingbullets>只要架构不发生偏离，性能预测什么的毫无意义。还有我说楼主，你先搞清楚如何计算单精度浮 ...

我说了很多遍，计算用的是绝对游戏计算性能，这个值可能等于官方标称的单精度浮点运算，也可能不相等，你看贴就不能仔细点？

蕊珠

mooncocoon 发表于 2012-2-16 09:41
随机因素是不可能被规律性的抽离的，除非随机本身具备一定的出现规律。这是回归分析的基础。

我说的很 ...

我分析的构架从AMD的HD2000-HD7000、NV的8800-GTX580没有本质变化，有变化也只需要乘以一个简单的系数就可以，随机性带来的影响基本没有超出10%过。性能正比于绝对运算能力与带宽幂平均这种道理是一个计算机的基本道理，这与构架甚至是GPU还是CPU都无关，我就想不通这个论坛里怎么这么多人就想不明白，硬件厂商设计硬件时会考虑这两者之间的最佳搭配问题，所以一般情况下只要不是变态阉割版两者之间不会比例失调。这种计算出来的不可能和实际性能绝对一样，但总体上逃不出这种规律，至于精确度的问题，我可没说要保证精确度在1%，我只是说一般不会超过10%，而事实上我预测的误差都在5%。你们完全可以把这些数据看做一种参考或者是笑话。

sunstarmoon

nv绝对是脑子进水啊 gtx280。那么菜的性能居然要那么大的带宽  。amd也是纱布 4800居然设置256bit 明明128就够用了

mooncocoon

蕊珠 发表于 2012-2-16 17:44
我分析的构架从AMD的HD2000-HD7000、NV的8800-GTX580没有本质变化，有变化也只需要乘以一个简单的系数就可 ...

HD2000~HD7000以及G80~GF100构架没有本质变化………有变化也只需要乘以一个简单的系数就可以了…………

嗯，咋说呢……
算了我还是不说了，CHO已经把那句话说出来了，我没必要再重复一次了。