只有5%

loverlong

GTX999 发表于 2012-3-16 11:05
你也是a黑。彼此彼此吧

哎哟 彼此彼此 不过我可没到再认INTEL做主子，然后放出灭了ARM全家如此豪言壮语的地步哟。
话说我黑AMD啥了？我说它APU不给力了？说它拖拉机了？还是说它Tahiti歇菜了？

jhj9

GTX999 发表于 2012-3-16 11:06
104 110研发用一份钱。你赢了。 。。。

就跟GTX560Ti和GTX580用同一份钱一样
它们都是同样的架构，560也就是砍几组SM就出来的东西
GK104和GK110之间也是一样的关系

GTX999

loverlong 发表于 2012-3-16 11:12
哎哟 彼此彼此 不过我可没到再认INTEL做主子，然后放出灭了ARM全家如此豪言壮语的地步哟。
话说我黑AMD啥 ...

Intel灭不灭ARM你还是悠着点来看这事。说不定哦。
本贴刚说AMD gpu不行就开始否认拉。哈哈，

loverlong

GTX999 发表于 2012-3-16 11:16
Intel灭不灭ARM你还是悠着点来看这事。说不定哦。
本贴刚说AMD gpu不行就开始否认拉。哈哈，

INTEL灭不灭ARM关我毛事，灭了ARM，NV又不是没饭吃，说不定INTEL就得把X86授权给NV。
我看你还自己悠着点吧。扯淡扯得没边了。

GTX999

loverlong 发表于 2012-3-16 11:20
INTEL灭不灭ARM关我毛事，灭了ARM，NV又不是没饭吃，说不定INTEL就得把X86授权给NV。
我看你还自己悠着点 ...

nfan唉。YY也得有限度。
x86授权给nv
这是今年我见过做大的笑话。。。。。。。。

loverlong

编辑。exe

loverlong

GTX999 发表于 2012-3-16 11:27
nfan唉。YY也得有限度。
x86授权给nv
这是今年我见过做大的笑话。。。。。。。。

大家一起YY嘛，你能YY，我就不能YY了？
INTEL连个P都没放呢，你就能YY灭了谁，我说你能再扯淡点么？能再可笑点么？能靠谱点么？

GTX999

loverlong 发表于 2012-3-16 11:33
[blush>大家一起YY嘛，你能YY，我就不能YY了？
INTEL连个P都没放呢，你就能YY灭了谁，我说你能再扯淡点么 ...

我推测Intel灭ARM是根据Intel有先进工厂，有全球第一的设计民用CPU能力，有庞大的资金后盾。
事实是现在atom的确已经进入手机领域，有灭ARM的趋势，至少是希望。
你这个Intel授权nv x86有啥基础供推测不。哈哈

loverlong

GTX999 发表于 2012-3-16 11:51
我推测Intel灭ARM是根据Intel有先进工厂，有全球第一的设计民用CPU能力，有庞大的资金后盾。
事实是现在 ...

如果你觉得INTEL能灭了ARM，然后撇开苹果、高通、TI等等所有厂商，不对其授权X86，自己单干。
那么你赢了。
请你继续扯淡下去。

sunstarmoon

接下来应该要比较7970和104的超频能力了

GTX999

G70 发表于 2012-3-16 12:03
你觉得104 110是独立研发的？你赢了

恩104 110是一个晶元流片的。

GTX999

loverlong 发表于 2012-3-16 11:59
如果你觉得INTEL能灭了ARM，然后撇开苹果、高通、TI等等所有厂商，不对其授权X86，自己单干。
那么你赢了 ...

想讨论x86 vsARM请去那贴。
无论如何你是解释不了intel 授权nv x86这个扯淡的事。哈哈
除非承认自己没经过大脑乱喷了

jhj9

GTX999 发表于 2012-3-16 12:11
恩104 110是一个晶元流片的。

难道流片费用=研发成本？你这逻辑可有点扯了
架构设计和论证才是大头好吗？到了流片阶段的成本相比之下算什么啊？

GTX999

jhj9 发表于 2012-3-16 12:14
难道流片费用=研发成本？你这逻辑可有点扯了
架构设计和论证才是大头好吗？到了流片阶段的成本相比之下算 ...

我就问流片算不算成本。
如果台鸡店给nv免费流片算你说的对。哈哈