发现一个诡异的现象，680评测观后感，求真相。exe

dongon · 发表于 2012-3-18 13:55

csqaclp 发表于 2012-3-18 11:48
不对吧! 1536SP才相当费米1024个? 应该相当于费米600个左右.

除开频率因素，可能还不到600个，同频未见得比580强多少。不过功耗更低，更容易上高频。

csqaclp · 发表于 2012-3-18 16:15

治病救人发表于 2012-3-18 11:53
比AMD的旗舰快20%。。没觉得比上一代领先幅度小啊。。。。。。

5个游戏平均一下，仅领先580 29%，领先7970也就不到15%，正式评测更残酷加入2560*1600分辨率还能不能领先7970 10%还是个问题。

BDFMK2 · 发表于 2012-3-18 16:35

单元复用率变低了。

GTX580是 512SP @ 1.6G
GK104 是1536SP @ 1G

阿祥 · 发表于 2012-3-18 16:40

intel 至尊版顶级的CPU几万块，最便宜的赛扬 200块。难道性能也要高几千倍？

disruptor · 发表于 2012-3-18 17:01

csqaclp 发表于 2012-3-18 11:48
不对吧! 1536SP才相当费米1024个? 应该相当于费米600个左右.

相当于768个，而且从吞吐量看也与fermi的768差不多，而且e大之前也表过态。shader频率降低到一半，但是shader部分功耗降低可不止一半。所以这次才可以轻松的把核心频率提高到1G

32nm · 发表于 2012-3-18 17:14

放在PS4上就可以看见3倍的效果了，在游戏方面PC的效率是低下的

wowman · 发表于 2012-3-18 20:02

原来如此，谢谢各位

cbr250xc · 发表于 2012-3-18 20:17

就看22号如何了。

就是一胖子 · 发表于 2012-3-19 15:21

bdsalmdnoiahswd · 发表于 2012-3-19 16:29

wowman · 发表于 2012-3-20 22:16

快了，waiting

Vendicare · 发表于 2012-3-20 22:26

基本上两倍的频率能换3倍的核心数，所以这个性能还算可以啦。

不信你去拿6核optron和超高频的phenom x3比比就知道了。很多游戏后者很拉风的。

xaaaaaaaaaaaaaa · 发表于 2012-3-20 23:05

这次设计改变了，不在区分核心/流处理器频率。所以效能有所下降。不过，功耗也很低了。而且还有尚未发布的GK110.所以，开普勒，我看行！

东夷逍遥仙少 · 发表于 2012-3-20 23:31

阿祥发表于 2012-3-18 16:40
intel 至尊版顶级的CPU几万块，最便宜的赛扬 200块。难道性能也要高几千倍？

至尊版指的是至强还是i7 ex系列？

只看该作者 · 发表于 2012-3-20 23:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

餐具 · 发表于 2012-3-21 11:03

burntank 发表于 2012-3-20 23:34
你看下GK104的架构图就明白了，百度搜一下就有。
简单点的说就是sp和周边单元的比例猛增。。。SP是增加了但 ...

680有35亿，580只有30亿，680频率在1006-1100,580只有772，680频率是580的1.4倍左右，性能也差不多1.4倍左右。新的架构基本上比老的架构的规模的利用率要差，一个新的架构怎么可能比老架构更适合老架构下都优化好的老游戏。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册