原生8bit和6bit抖成8bit 实际效果有多大区别呀？

风华乱 · 发表于 2012-4-19 20:14

本帖最后由风华乱于 2012-4-19 20:16 编辑

EyeRain 发表于 2012-4-19 16:11
6bit+抖动 8bit不加抖动.就一个地方能体现差距.就是颜色过渡.
就是直接看色彩过渡.如果没有明显的阶梯感.看 ...

那友达的那个AMVA呢？号称原生8bit面板

piaoapiaoa · 发表于 2012-4-19 22:08

差距大，直接就能看出来的

piaoapiaoa · 发表于 2012-4-19 22:08

抖动的看图片立体感明显不行

羊肛疤 · 发表于 2012-4-19 22:29

本帖最后由羊肛疤于 2012-4-19 22:30 编辑

楼主的意思当然是指其它指标一样来讲。8BIT与6BIT从我个人看法来讲只针对图片来说，色彩的精度，准确度，过渡都有较大的差别。精度打个比方就是显示的色彩厚度吧如30万的摄像头与300的摄像头照出同样大小的相片的差别（当然没有差别这么大）。准确度大家都知例如本来颜色是红色的但你的色彩处理位数不高的话就没法真实还原了。过渡更重要，粗糙细节等比如打印机打出来的照片，一般的打印机打出来的相片色彩过渡很粗如换了台好的打印机打出来的色彩效果密度更高过渡就很自然了。这是我个人的看法。可能有人不认同，但我个人对这方面的要求是很高的虽然我手头上没有玩过很高端的显示器（如几万元的）。

bull · 发表于 2012-4-19 23:35

在暗场景下，图像像素的最高几位都是0.
这时候6位和8位的区别就会变成4位和6位的区别
所以，暗场景（比如U571的画面）下6位和8位的差距很明显。

EyeRain · 发表于 2012-4-20 15:27

bull 发表于 2012-4-19 23:35
在暗场景下，图像像素的最高几位都是0.
这时候6位和8位的区别就会变成4位和6位的区别
所以，暗场景（比如 ...

U571 黑夜传说之类的.都是很好的测试片.
但是最好用1080P大码率的.
比较新的TN产品用户可以去测试一下.
看看是否有色阶问题.

yigeren · 发表于 2012-4-20 16:35

同一个面板比较才有意义

patrickzhang · 发表于 2012-5-19 19:21

明月庄主发表于 2012-3-19 09:56
拉到吧,那差别和多少BIT压根没关系,不同的型号显示有差异很正常,抖动和原生,就算是神仙都看不出差别.

差别还是很明显的，本人从事电脑美术工作，所以经常能接触到‘好’的显示屏，也有一些公司为了省钱，或者老板的想法也跟你一样，不少同行用的显示器都很一般。那些显示器分开看的时候在确看不出太多的差别，除非特别差的，但放在一起的时候，视力正常的人都能看出差别来的。平时处理图像先取颜色的时候，在普通的屏上操作，是非常累人的。

orangeleaf · 发表于 2012-7-7 12:29

玩家都能看出来；找些小学生不一定能看出来；我估计看不出来。。。

大眼仔 · 发表于 2012-7-7 12:58

本帖最后由大眼仔于 2012-7-7 12:59 编辑

说不清楚的。就算同是8bit，不同牌子的水准都不同，怎样比？抖也有抖得好不好的问题。

york141 · 发表于 2012-7-7 18:15

找几张清晰的大图，是渐变背景的，看过渡是否平滑，8位的是很难看出有不平滑的地方的，6位一看就可以找到不平滑的地方，过渡得不好，看图片好像有一格格，或者一行行的感觉，其实原图是不存在这种情况的，一换到好的显示器上就变得很平滑，很好看，这是我自己的感受。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册