POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
打印 上一主题 下一主题

电源和线材到底是不是玄学?

[复制链接]
121#
发表于 2012-4-28 21:07 | 只看该作者
忍不住惊叹一下,原来这个ID已经潜水这么久了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
发表于 2012-5-3 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 ilysy2001 于 2012-5-3 00:51 编辑 , W& S# T: K, g1 V& u
; z" }/ E$ I+ D: C; ^
感觉也许是最不可靠的 可是听音乐不就是用的感觉么?量化数据后的结果未必对你的胃口 甚至于因为你知道了数据后反而给了你心理暗示
回复 支持 反对

使用道具 举报

xsw830118 该用户已被删除
123#
发表于 2012-5-3 13:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

124#
发表于 2012-5-3 15:18 | 只看该作者
我只知道,几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

125#
发表于 2012-5-4 15:27 | 只看该作者
电源肯定不是玄学,线材就是玄学,当然前提是线够粗,纯度差不多几十块的就可。要是拿跟铁丝当然不能跟发烧线材比,但是一根80块的秋叶原跟几万块的线材不会有质的区别,最多就是听感稍微有些差异。
回复 支持 反对

使用道具 举报

126#
发表于 2012-5-4 15:30 | 只看该作者
数字传输、解码还是有区别的,否则世界上设计一两款DAC芯片就可以了,可以永葆青春,东方不败。
回复 支持 反对

使用道具 举报

127#
发表于 2012-5-5 17:22 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-3 15:18
7 `1 w; h) Y& b/ |7 M% y" p) e& x我只知道,几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。
$ o% r3 l; j2 e4 L% \$ a
市面上卖的几十元线吗?
1 n% f: Q1 K& p# s! R4 F我理解你的字面意思,是测不出任何差别吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

128#
发表于 2012-5-5 21:02 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-5-5 17:22 ! }& e& \: H6 h8 p
市面上卖的几十元线吗?9 ^  A, j$ e/ t9 l" \$ u
我理解你的字面意思,是测不出任何差别吗?
9 p# @9 J7 A# v1 N
比较正经的卡农线。1.8米长1 W8 Y3 w' n) G  i0 l9 Y2 h4 x
2002年花了70-80元。  P4 O9 f2 w( b6 \4 V

4 q: s0 U6 `& F2 f完全测量不出任何失真和噪声
3 R3 W0 b1 t& j, \6 o* Z  x$ s3 \' {/ u8 I- H% e) ^1 e
不同电平下的频响,频相。3 @( J! [( ~' i- Q9 \
不同电平不同频率下的THD+N IMD+N
4 z$ I/ [& p! c) }- S还有一大堆乱七八糟的测试。, u/ s2 t7 o' G% r1 [0 Q* Q
反正那天我吃饱了饭没事干。+ @- d0 q) R6 @# K) d  ~9 G
用这样两条线,连接AP27XX的输入和输出4 b- F2 C! F9 N& W, s
绝大部分项目都跑了一遍。# A& B: u1 i/ \' i
测量不出任何问题。% U8 f4 F. {1 v6 m! J3 l
换句话说,这两条线用AP27XX来测量,可以看做是理想线。4 P0 Z: `! X  w7 T
回复 支持 反对

使用道具 举报

129#
发表于 2012-5-7 21:08 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-5 21:02
5 |. e3 U+ y9 `& X$ y# `比较正经的卡农线。1.8米长
0 z3 o3 D8 j( u# B. ?' O% B2002年花了70-80元。

- J2 H1 q5 `8 T! g你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线,和你手头的这个线对比过?
回复 支持 反对

使用道具 举报

130#
发表于 2012-5-7 21:31 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-5-7 21:08 ! B8 N6 i* L$ ~* ~" C: u8 L7 l
你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线,和你手头的这个线对比过?

( B. z( k$ i3 h. M3 ^1 i没试过。
) V" z- {/ I5 f; f" V* r; x但是这个测试已经足够说明问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

131#
发表于 2012-5-7 21:32 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-7 21:31 2 ^3 }1 i( T2 {% f+ z: ]& N2 U& s
没试过。
+ e! S# F0 [) x  |但是这个测试已经足够说明问题了
! D* Q0 F% o0 U7 y
我觉得不足以说明问题# p% I# ^9 R* O" Z. R9 k
你要用不同档次的线才能有对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

132#
发表于 2012-5-7 21:34 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-5-7 21:32
( U! X8 ^8 o* x, g6 V8 k我觉得不足以说明问题+ f  t, b& |: q! h4 Y; Q$ F  \
你要用不同档次的线才能有对比
3 {- k1 x6 T& R
70-80一条的线已经是完美了(当然那种莫名其妙缠绕方法,把线弄成调音的不算,个人窃以为与其这样,不如直接上调音台)
7 }- ]& t6 {. K, G. F' Z再高档的线我已经没有测试的欲望了: D, l6 c0 ?& W9 ?9 v
再低档的线?也没有测试的欲望了。
, Z+ T0 K/ b4 b* p6 {# d8 k70-80一条线已经是绝大多数玩家承受的起的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

133#
发表于 2012-5-10 22:37 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-7 21:34
) d9 I' A2 ]  y* g+ h, D9 ]70-80一条的线已经是完美了(当然那种莫名其妙缠绕方法,把线弄成调音的不算,个人窃以为与其这样,不如直 ...
0 t. q+ Y* `8 Q: Y
你已经先设定了结论,那就没什么好说的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

134#
发表于 2012-5-10 23:38 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-5-10 22:37
' b4 L$ |' D8 A: L你已经先设定了结论,那就没什么好说的了
& C1 [) w* H5 d! v5 O6 e( b
这叫做什么设定了结论?/ c9 {/ T7 _" }) l  K
70-80的线已经是理想线了。
* }* r' [, a; W4 z6 I8 T; u还想怎么样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

135#
发表于 2012-5-11 21:21 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-10 23:38 9 l. c; ~+ L4 \  |( A4 C  n
这叫做什么设定了结论?
+ X& z% u( N6 t0 H( X70-80的线已经是理想线了。5 C- H: w7 H# [7 A
还想怎么样?

$ I2 f0 S' {: l: Y5 N你既没有和更高档的对比,也没有和更低挡的对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-10 22:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表