POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
打印 上一主题 下一主题

电源和线材到底是不是玄学?

[复制链接]
121#
发表于 2012-4-28 21:07 | 只看该作者
忍不住惊叹一下,原来这个ID已经潜水这么久了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
发表于 2012-5-3 00:51 | 只看该作者
本帖最后由 ilysy2001 于 2012-5-3 00:51 编辑
/ G$ d+ h" W" ]. p  ?
0 g( d: p1 @- K6 u感觉也许是最不可靠的 可是听音乐不就是用的感觉么?量化数据后的结果未必对你的胃口 甚至于因为你知道了数据后反而给了你心理暗示
回复 支持 反对

使用道具 举报

xsw830118 该用户已被删除
123#
发表于 2012-5-3 13:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

124#
发表于 2012-5-3 15:18 | 只看该作者
我只知道,几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

125#
发表于 2012-5-4 15:27 | 只看该作者
电源肯定不是玄学,线材就是玄学,当然前提是线够粗,纯度差不多几十块的就可。要是拿跟铁丝当然不能跟发烧线材比,但是一根80块的秋叶原跟几万块的线材不会有质的区别,最多就是听感稍微有些差异。
回复 支持 反对

使用道具 举报

126#
发表于 2012-5-4 15:30 | 只看该作者
数字传输、解码还是有区别的,否则世界上设计一两款DAC芯片就可以了,可以永葆青春,东方不败。
回复 支持 反对

使用道具 举报

127#
发表于 2012-5-5 17:22 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-3 15:18
) |5 T% d+ |9 p% o5 z& ~2 M我只知道,几十元的线用用AP2700已经测不出任何失真和噪声了。

3 M1 e3 M  b; R2 e7 f市面上卖的几十元线吗?+ S3 b& I0 q5 m% m, T3 @2 Z( @
我理解你的字面意思,是测不出任何差别吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

128#
发表于 2012-5-5 21:02 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-5-5 17:22 % x6 B; k4 _# |5 k& }2 E
市面上卖的几十元线吗?
3 v9 @" u) W% q5 U+ {我理解你的字面意思,是测不出任何差别吗?

4 w: b: d9 K0 ~! _比较正经的卡农线。1.8米长
+ _& ~7 Q- ^8 L$ @2002年花了70-80元。
" Z  Y: j5 @( D
% u' e& \8 r7 s6 [1 s6 K1 R! N( }0 [) m完全测量不出任何失真和噪声
3 F) b, l9 N) _. b6 v- ]$ z
9 N2 E9 @7 \$ x0 l1 k+ y9 ^不同电平下的频响,频相。" H- E: G: o7 e" }( ^: [
不同电平不同频率下的THD+N IMD+N; s* v% ?* i* K! y6 O% @: O  y8 u
还有一大堆乱七八糟的测试。( H3 p* o5 V' ?
反正那天我吃饱了饭没事干。
$ f  ?8 ?/ `. ]5 U用这样两条线,连接AP27XX的输入和输出
$ T1 @6 ^$ Q) K1 ~绝大部分项目都跑了一遍。
8 w6 N" q8 X# h测量不出任何问题。
6 ]! c2 B7 D. r$ L5 {换句话说,这两条线用AP27XX来测量,可以看做是理想线。. k& Q) o  U: _. \: h; g
回复 支持 反对

使用道具 举报

129#
发表于 2012-5-7 21:08 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-5 21:02
5 V, V7 Q" u+ l( M  V比较正经的卡农线。1.8米长; V9 V( F4 ?+ L7 g( `7 f+ _
2002年花了70-80元。
2 ]# c4 P3 O! |2 c4 v
你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线,和你手头的这个线对比过?
回复 支持 反对

使用道具 举报

130#
发表于 2012-5-7 21:31 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-5-7 21:08
# i8 q* a9 q# L$ @- d: }5 V你有没有试过用市面上买的个位数、十几块和上百块的线,和你手头的这个线对比过?

+ D; Z- j* w. h# e没试过。% S* k; p- n5 u4 a. {" [7 R7 }
但是这个测试已经足够说明问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

131#
发表于 2012-5-7 21:32 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-7 21:31
& G: H2 Z, C3 T6 S% i' f: V没试过。7 b7 I4 s# ~, W0 g: w. |
但是这个测试已经足够说明问题了
6 r9 u0 z; i( s6 L
我觉得不足以说明问题+ E7 [3 l" A" \$ L
你要用不同档次的线才能有对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

132#
发表于 2012-5-7 21:34 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-5-7 21:32 0 z  E# _' R' g1 }0 n
我觉得不足以说明问题& F0 y0 I( z1 z+ c5 ^, ~
你要用不同档次的线才能有对比
3 m# x( |- M1 M8 k4 h
70-80一条的线已经是完美了(当然那种莫名其妙缠绕方法,把线弄成调音的不算,个人窃以为与其这样,不如直接上调音台)& ^7 Y! Y0 `6 i1 w  Z5 w0 ^, d& E
再高档的线我已经没有测试的欲望了
$ S& F+ ~, E2 q- `0 r1 E- v% H/ `6 L再低档的线?也没有测试的欲望了。
9 Y! D% b2 d1 j  L8 |5 p1 d$ n( ^70-80一条线已经是绝大多数玩家承受的起的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

133#
发表于 2012-5-10 22:37 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-7 21:34
. k% [/ ]6 {3 E9 B- A, R/ x9 I( Q/ d70-80一条的线已经是完美了(当然那种莫名其妙缠绕方法,把线弄成调音的不算,个人窃以为与其这样,不如直 ...
8 ~5 H% _. V+ r* `8 A
你已经先设定了结论,那就没什么好说的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

134#
发表于 2012-5-10 23:38 | 只看该作者
酷风 发表于 2012-5-10 22:37
" i1 G/ f5 _2 h+ l5 B" t1 q你已经先设定了结论,那就没什么好说的了

* C! B9 e  V* a0 d8 ]这叫做什么设定了结论?
: W; ?  l! J  `( k1 D; T9 U70-80的线已经是理想线了。
* J* A0 E! g1 N8 D+ `, p还想怎么样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

135#
发表于 2012-5-11 21:21 | 只看该作者
bull 发表于 2012-5-10 23:38 ( }6 V) v8 i; i* J
这叫做什么设定了结论?
( R! u0 {7 S, d& q  e/ O& V70-80的线已经是理想线了。
; i, t) V! S5 M, A# v还想怎么样?

2 n7 p& L8 |% s  X  ?7 T8 z! z你既没有和更高档的对比,也没有和更低挡的对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-5 22:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表