老調重彈：I5 750和I7 930的遊戲性能居然相差這麼大？

yjbin1990 · 发表于 2012-4-14 22:35

本帖最后由 yjbin1990 于 2012-4-14 22:36 编辑

这篇文章原来发表於2010年，原文地址：http://www.itocp.com/bbs/thread-54106-1-1.html

（P.S.其實我發這篇文章的原因，是因為我瞭解到techpowerup站----這個頗為著名的所謂“權威網站”，依舊堅持用I7 920默認平臺去測試全線所有的顯卡，包括7970/GTX680這檔次的當代旗艦卡，覺得有些可笑，才有感而發。）

显卡采用当年的旗舰卡：GTX480，系统为windows7 旗舰版，驱动为257.15

因为GTX480的性能很强，所以除了crysis抗锯齿为8X，其他设置最高外，其他游戏的全部设置都开到最高来反映典型情况
分辨率选用1920*1080和1680*1050两个，没有特殊注明场景全部为游戏自带Benchmark

测试平台
1、I7 930默认 + GTX48 + X58 + 6GDDR31333三通道

2、 I5 750默认 + GTX480 + P55 + 4GDDR31333双通道

测试部分：
1 dirt2
總結：两者差距微小，但在1080P下I5平台的走势略显较好。

----------------------------------------------------------------------------------
2、孤岛危机：弹头

这款游戏的特点是对CPU非常不敏感，对平台的3D性能非常依赖

在这里I5平台对I7平台的优势就比较明显了，基本上全线压制I7平台。

--------------------------------------------------------------------------------------------
3、冲突世界：苏联进攻

这款游戏相对来讲对CPU比较依赖，但是对多线程支持不算好

i7 930的频率比i5 750高一些，测试中在显卡负载相对较低的场景中，i7 930体现出了一定优势，但在多数场景中，特别是显卡负载比较大的时候，i7 930仍然处于被完全压制的状态。

-------------------------------------------------------------------------
4、BF:BC2
这款游戏因为采用Havok物理引擎，所以对CPU比较依赖，画面质量也比较高，所以同样对显卡很依赖。
测试场景为这个

http://www.tudou.com/programs/view/AlQkF1hJesU/?resourceId=0_06_02_99
1680*1050下 i7 930一样因为主频优势，表现稍微好一些。

1080P下，表现反而跟1680*1050有些不同，I5 750平台帧数来的更为平稳。

-------------------------------------------------------------------------------------------
5、HAWX

游戏自带测试场景的特点是，前一部分没有AI，所以帧数上对3D性能敏感，后一部分对CPU很敏感，同时游戏在多线程的优化上很不错
在这个游戏测试当中，两个平台的差距达到了最大值。简直形似两张不同级别的显卡跑出来的测试。
笔者认为，i5 750的pci-e总线内置带来的延迟降导致了3D性能的提升，在这个测试中尤为明显，前面的场景中两者差距相当大，后面的场景中，虽然i7 930在运算上的性能要强很多，但是多数场景仍然被i5 750压制

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
测试总结：
换用高端显卡后，上次测试中我的推测得到了证实，i5 750在pci-e总线上的优势随着显卡性能的升而逐渐体现

从帧数上的差距我们可以看出，i5 750在搭配高端显卡的时候，这个帧数差距可以让我们继续打开更高的特效换来主观上的提升

从平台搭建的成本上考虑，i5 750在不超频，不组RAID，不多显卡的情况下可以用廉价的H55主板与之搭配，如果有磁盘阵列，或者超频的需求，可以提高预算考虑一块合适的P55
X58平台方面，因为X58主板市面上买不到相对便宜的产品，最低预算都要超过1500元，加上多一条的内存，与i5 750平台比较会浪费大把的预算，将这个预算投入到显卡上，可以带来相当可观的游戏性能提升，投入到外设上，可以带来很大的主观提升

不过，因为i5 750内置的pci-e总线控制器在多显卡的时候只支持pci-e 2.0 8X+8X，会对游戏性能有所限制，而X58平台在没有NF200芯片的时候可以提供16+16的模式，所以预算充足考虑多显卡系统的时候，我们仍然优先考虑X58平台

（全文完）

-------------------------------------------------------------------------------------------------
本人的意見：哪位作者猜測是因為I5 750集成了PCIE控制總線，所以才帶來怎麼大的優勢，而本人則以為，I7 920開啟了HT可能也是影響遊戲性能的重要因素之一。

另外。有些人以为“玩游戏的CPU瓶颈不存在”，甚至用640、I3之流带680/7970这档次的显卡都毫无压力....
但事实上，由於架构的改变，即使是I7 930这些昔日的CPU王者面对更新的架构，在游戏性能方面依旧能够被完秒成渣。更不用说比I7 930架构更为落后的平台了。（比如AMD的奕龍2平臺）

ytplt · 发表于 2012-4-15 07:17

差距这么大？？是差距这么小吧....................

ytplt · 发表于 2012-4-15 07:19

本帖最后由 ytplt 于 2012-4-15 07:21 编辑

明明差距小，楞说是差距大，无语。。。。。。。

Elwin · 发表于 2012-4-15 08:15

当年他们说1156集成pcie通道，但是那时候正是1156热卖期间，实际情况谁知道呢，这种横测玩家很难自己证明的

minijia · 发表于 2012-4-15 08:31

这算新版本的挖坟么。

只看该作者 · 发表于 2012-4-15 08:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

coollab · 发表于 2012-4-15 10:37

本帖最后由 coollab 于 2012-4-15 10:39 编辑

还是差很多的

pdfa · 发表于 2012-4-15 11:35

只玩游戏的话,当年I5 750的确性价比很高

icxo · 发表于 2012-4-15 11:50

明显看不出多大差距

yjbin1990 · 发表于 2012-4-15 13:03

icxo 发表于 2012-4-15 11:50
明显看不出多大差距

請你說瞎話時限擦亮狗眼。

312459588 · 发表于 2012-4-15 13:52

差别大吗？一是I5 750的睿频是3.2G，而I7 930只有3.06G。明显I5 750的频率高。二是目前所有的游戏不但不支持超线程，并且还影响实际游戏结果。
如果你不信，你可以把I7 930的超线程关闭再测试。

Edison · 发表于 2012-4-15 13:55

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970_CPU_Scaling/1.html

yjbin1990 · 发表于 2012-4-15 14:02

yjbin1990 发表于 2012-4-15 13:03
請你說瞎話時限擦亮狗眼。

最低幀差了20幀差了100%，差別不大嗎？

icxo · 发表于 2012-4-15 16:13

yjbin1990 发表于 2012-4-15 14:02
最低幀差了20幀差了100%，差別不大嗎？

I7 920開啟了HT可能也是影響遊戲性能的重要因素之一。
放屁之前先麻烦找准地方。
HT都不懂的玩意

2ndWeapon · 发表于 2012-4-16 09:44

AMD的U就是渣

diablo_zzy · 发表于 2012-4-16 10:04

评测都是默认比默认，凭啥要同频，凭啥要关HT。
LGA1366当年花了大价钱，现在性能上还不如i5 2300+h61，很都人心理上承受不了罢了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

乐极生悲该用户已被删除	6^# 发表于 2012-4-15 08:47 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
乐极生悲该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

老調重彈：I5 750和I7 930的遊戲性能居然相差這麼大？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块