请高手帮我讲解下RAID1和RAID5谢谢，

布仔 · 发表于 2012-5-12 10:38

本帖最后由布仔于 2012-5-12 10:40 编辑

我想组RAID1或RAID5
问题1：RAID1据说是很安全的，两个盘数据一样，我想问如果我组了SATA口的RAID1两个硬盘如果一个坏了，只用好的那一只可以进系统，可以继续使用吗？然后从新买一只好硬盘接上是否会自动同步。还有把好的一只硬盘拆下接到别的机子上或者进WINPE能进去看到资料么。
问题2：在不考虑数据传输速率的情况下只想尽量安全，遇到故障时又很容易处理恢复数据的，是不是RAID1比RAID5好。
希望知道的坛友能为了解答下。谢谢。
单位服务器使用，软件商建议配SAS口的，但是现在SAS口的硬盘好贵而且还要两个，另外配置起来难不难，如果买SATA口的企业级的可以不，

guanyc · 发表于 2012-5-12 17:29

1，我没用过不好说，但挂了一块硬盘，还是可以进入的。
至于同步，好像。。需要手动吧。。

2，RAID1的回复比 RAID5的要快，因为就是保存一直的数据，所以回复速度很快，但缺点也就是浪费一块硬盘

单位的话，可以建立RAID 10 或者 RAID 01 （就是一个先RAID1 在0 ，另一个相反）

sealin · 发表于 2012-5-12 17:49

guanyc 发表于 2012-5-12 17:29
1，我没用过不好说，但挂了一块硬盘，还是可以进入的。
至于同步，好像。。需要手动吧。。

raid10简单好用，就是浪费磁盘比较严重，不考虑经费的首选，呵呵

布仔 · 发表于 2012-5-12 17:55

如果本身服务器对硬盘存储性能要求一般般的话，安全起见是不是组RAID1合适点。

guanyc · 发表于 2012-5-12 21:02

布仔发表于 2012-5-12 17:55
如果本身服务器对硬盘存储性能要求一般般的话，安全起见是不是组RAID1合适点。

RAID0 是不带备份的

剩下的好像都是带冗余的

RAID5 的储存空间最高（磁盘容量 × （个数-1）），但缺点是恢复比较慢，而且无法应对2块硬盘挂的情况。

RAID1 的回复效率非常。。快（不用恢复。。），但浪费空间一半

t9913085 · 发表于 2012-5-12 21:23

RAID1我试了一下板载的是可以在进入系统后，后台自动Rebuild的

per1-q1222 · 发表于 2012-5-12 21:46

本帖最后由 per1-q1222 于 2012-5-12 21:47 编辑

LSI的MegaRAID如果R1的volume發生異常...
當時如果存在HSP..
RAID f/w會進行自動同步...
應該跟copyback差不多的操作..

除非你把auto-rebuild給關了...

你不爱我爱谁 · 发表于 2012-5-12 22:20

服务器存储规划的首要原则，就是保证业务系统的可靠性和可用性
然后再考虑性能问题，再根据预算决定做RAID1还是RAID5
无论RAID1还是RAID5，如果只坏一块盘，都没关系，系统都还可以正常，数据也OK
等着服务器厂家把新盘送来换掉会自动同步；
建议一定要买5年服务，普通4,5W的服务器也就多了不到2K的预算（一般DELL的服务器）；

你不爱我爱谁 · 发表于 2012-5-12 22:26

还是SAS还是SATA的问题，完全看你的服务器做什么
如果是数据库服务器，读写频繁的，最好选SAS，因为寻道时间短；
如果只是普通的应用服务，像内部OA，共享服务器用SATA就可以了

per1-q1222 · 发表于 2012-5-12 23:23

本帖最后由 per1-q1222 于 2012-5-12 23:25 编辑

你不爱我爱谁发表于 2012-5-12 22:20
服务器存储规划的首要原则，就是保证业务系统的可靠性和可用性
然后再考虑性能问题，再根据预算决定做RAID ...

一般企業...
這種事情MIS自己做就行了...
還等SI來處理???..
又沒有花錢請駐廠...
(大多中小企業都請不起SI拉)..
慢慢等, 等到掛了, 上頭鐵定抓狂....

你不爱我爱谁 · 发表于 2012-5-12 23:52

per1-q1222 发表于 2012-5-12 23:23
一般企業...
這種事情MIS自己做就行了...
還等SI來處理???..

兄弟，真等挂了，除非你到时侯不在这公司上班了
不然BOSS不会抓狂的，他只会拿IT做替罪羊的
老板要的只是结果和为问题负责的人

per1-q1222 · 发表于 2012-5-13 05:41

本帖最后由 per1-q1222 于 2012-5-13 05:41 编辑

你不爱我爱谁发表于 2012-5-12 23:52
兄弟，真等挂了，除非你到时侯不在这公司上班了
不然BOSS不会抓狂的，他只会拿IT做替罪羊的
老板要的只 ...

我大概誤會你指的廠家意思...+但是...

我的意思是一般最好有備盤...
有些情況並不是你想的這樣...

lucifersun · 发表于 2012-5-13 08:09

如果对容量和性能要求不高，双盘Raid1就可以了，另外再加一个热备盘。这样万一有故障，会自动把热备盘顶上，同时开始reBuild，否则就需要人工干预。至于SAS和SATA就看你预算，SAS的可靠性相对高一点。

jForce · 发表于 2012-5-13 09:04

一定要按时巡检啊

per1-q1222 · 发表于 2012-5-13 09:10

jForce 发表于 2012-5-13 09:04
一定要按时巡检啊

media scans是要用scheduler去排程的..
非常不建議手動操作...

cmh · 发表于 2012-5-13 09:18

要是组RAID1的主板或者卡坏了，我能单拿出一块硬盘在别的主板上读出或者进系统吗？

你不爱我爱谁 · 发表于 2012-5-13 14:19

per1-q1222 发表于 2012-5-13 05:41
我大概誤會你指的廠家意思...+但是...

我的意思是一般最好有備盤...

一般是要有备盘没错，特别是RAID5，
不过有时候当你给老板解释规划案里还要多买一块平时要闲着不用的时候，他会觉得浪费，既然做了RAID5，坏上一块又没事，DELL最迟第二天就会送新盘过来，花那个钱做毛？！
别笑，这个是我遇上的实际情况，买的服务器都带4块以上SAS硬盘做RAID5的，结果头头说做备盘浪费，直接全做了RAID5，至于RAID6，也因为头头觉得浪费一直没上

布仔 · 发表于 2012-5-13 20:37

还是做RAID1安全，算了，做R1好，空间小就小，但安全了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册