关于群晖和威联通NAS的选择问题

xiongzssp

群晖和威联通的NAS是目前市场占有量比较大的品牌，它们各有各的有点和劣势。我简单的介绍一下，希望能帮到需要NAS的朋友。
1.软件界面和功能
群晖和威联通的NAS我都用过，群晖软件功能丰富，界面更友好。有点像windows操作的界面，威联通的界面是采用资源管理器样式。从易用上讲，群晖更适合初学者使用。像BT，PT电驴直接用自带的软件就可以了。而威联通需要安装第三方软件才能支持PT和电驴。
2.数据的安全性
群晖数据的安全性没有威联通做得好。群晖的软件对硬盘进行了加密，所以如果机器坏了，想把硬盘里的数据通过windows读取出来是不可能的，只能用同型号或类似的群晖NAS才能读出来，但是威联通就简单多了，它没有对硬盘加密，可以直接在windows下用类似Ext2Fsd的软件就可以读取出来了。并且威联通有个工厂模式，如果NAS损坏，可以通过这个模式把数据备份出来。
从安全性的解决方案就可以看出两家的市场定位，群晖的机器定位家用界面做得漂亮，而qnap的机器定位企业级所以更加注重安全。

综合来说，群晖更适合初学者和对数据安全要求不太高的家庭用户，威联通更适合对数据安全有要求的个人或企业。

xlasonx

安全上结论下反了。
自己的经验，打开机箱看看，群晖自主设计完成度要高于QNAP

xiongzssp

我从3年前开始用NAS，威联通和群晖的都有，你自己去专业的论坛里看看就知道我说的对不对了

xiongzssp

群晖的硬盘加密不是为了提高安全性，而是为了防止自己的系统被破解。

smsunny

我觉得LZ说得对，威联通的数据安全要稍好于群晖。

老讨厌

Synology的好像不是对数据做了加密，而是在分区上动了点手脚。这个在nas1.cn有篇版主的文章做了非常详细的对比介绍，而且也亲自测过数据恢复了，大家感兴趣的话可以参考下。
nas我第一考虑的是数据的安全，所以我觉得针对系统挂掉的情况来看，Synology的那个不能在windows下直接读取恢复数据挺要命的。不过QNAP在用户体验上跟Synology有不小的差距啊~