听说肥龙的性能还不错，单核心性能和 I U 的哪个 单核 相当？

big-bang

LZ最近似乎特喜欢卖萌
还有LS,anandtech的测试,只适合同牌同系列来比较,跨远比较了,很不科学,例如QX9系都比I5强了,但实际可能吗?
LZ不知道你是否故意的,如果是肥龙的话,没啥可以比较,P4与其性能差太多,C2D性能又强太多,没有中间可以比较,真的要比出个性能一样的, 肥龙3G的性能相当于4G左右的P4,2.5G左右的C2D,1.8G左右的I3

sheipashei

antiangel 发表于 2012-6-5 11:09
人家都说单核心性能了，肯定是每GHz/MHz的相对性能。你这样是不是可以得出结论肥龙单核性能秒杀酷睿？话说 ...

pi不能反映真实差距，e52默认就秒了4g的240，但实际性能e52默认比240默认还差一点，更不谈4g的240了。所以国外都不测super pi

sheipashei

big-bang 发表于 2012-6-5 14:59
LZ最近似乎特喜欢卖萌
还有LS,anandtech的测试,只适合同牌同系列来比较,跨远比较了,很不科学,例如Q ...

肥2综合相当于频率相近的e7，没你说的这么差，p4就不要比了，3g的k8都比5g的p4强，更不谈k10.5

big-bang

sheipashei 发表于 2012-6-5 15:13
肥2综合相当于频率相近的e7，没你说的这么差，p4就不要比了，3g的k8都比5g的p4强，更不谈k10.5

喂喂,看清楚了,LZ说的是肥龙,不是肥龙2,还有,3g的k8都比5g的p4强...这个我比较无语...1.8G的K8性能与2.5G左右的P4相当,X2倍最少得3.6G,别太夸张了,K10.5的性能大约是K8的1.2倍左右,没你说的那神

big-bang

sheipashei 发表于 2012-6-5 15:13
肥2综合相当于频率相近的e7，没你说的这么差，p4就不要比了，3g的k8都比5g的p4强，更不谈k10.5

还有,肥2的性能还是没赶上E5,更别说是E7,实际点比较好,肥2的性能要比E5高200MHZ左右才能有接近的性能

sheipashei

big-bang 发表于 2012-6-5 15:17
喂喂,看清楚了,LZ说的是肥龙,不是肥龙2,还有,3g的k8都比5g的p4强...这个我比较无语...1.8G的K8性能与2.5G ...

1.9g的3600+和pd945差不多，p4没你说的这么强，肥2同频比e5好一点点

sheipashei

2.6g的e5300比2.8g的240弱，240可是个不带l3的速龙2

big-bang

sheipashei 发表于 2012-6-5 15:24
1.9g的3600+和pd945差不多，p4没你说的这么强，肥2同频比e5好一点点

真正与945差不多的是3800+，看看吧http://www.enet.com.cn/ediy/inforcenter/enet_z.jsp?articleid=20061124306381
我没高估E5的性能，我没有X2 240，但有E53与X2 250大多数应用E53与X2 250都没太大的差距，X2 240与X2 250的差距可以用2.8/3.0来确定,看图


而3D06的话,E53默认得分是2321X2 250是2412,最多只能说X2 240与E5300差不多,如果是压制视频的话,E5300比X2 250还要快一点,PII的L3作用很多时都基本上没用,同频与AII的差距不到3%
至于P4 2.4B和AM2 3000+我都有过
OC到2.253G才这个水平

P4 2.4B是639
由于X2 250我已经出了,所以不能做更多的测试了,总之我没有高估P4和E5的能力,P4 2.6C是略微强于939 3000+,E53略微强于X2 240,就是这么多,所以PII与E5相同性能频率差距在200MHZ左右,而单核K8 1.8G与P4 2.5G左右相当,到了X2与PD为何有这么多差距,只能说PD是胶水而且是最糟糕的双核了

sheipashei

big-bang 发表于 2012-6-5 18:30
真正与945差不多的是3800+，看看吧http://www.enet.com.cn/ediy/inforcenter/enet_z.jsp?articleid=20061 ...

一个3dmark06不能反映啊，多数测试无疑5300是差与240的，http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-athlon-ii-x2_9.html#sect0 E5400游戏巨幅输于250，尤其你看后一页游戏测试

obkb

big-bang 发表于 2012-6-5 18:30
真正与945差不多的是3800+，看看吧http://www.enet.com.cn/ediy/inforcenter/enet_z.jsp?articleid=20061 ...

240超了后能秒G530　不？

big-bang

sheipashei 发表于 2012-6-5 18:31
一个3dmark06不能反映啊，多数测试无疑5300是差与240的，http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displa ...

你硬要这样说,我没办法,我也猜到你会这样回答,所以没必要再谈下去了,到此为止了,X2 240最多无限接近E53这个结论不是随便说说的

sheipashei

。                                                                                                

big-bang

obkb 发表于 2012-6-5 18:31
240超了后能秒G530　不？

G530虽然不怎么强,但是X2 240最少要超到3.6G以上才能整体性能与G530持平

big-bang

sheipashei 发表于 2012-6-5 18:49
。

不解释,没必要,这是我最后的回复了,不想再争这种毫无意义的事

wwq1233

这个性能蛋多有优势。所以。只能看出Q9650 3.0G的性能在PII 955 3.2G和PII 965 3.4G之间
Q9550 2.83G与 PII 945 3.0G比较接近。
PII 555 3.2G与E8300的2.83 非常接近