2.5硬盘已经颓势

摆和我老b · 发表于 2012-7-11 13:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

stephenmaxmax · 发表于 2012-7-11 14:19

本帖最后由 stephenmaxmax 于 2012-7-11 14:38 编辑

3.5成本低。
4U的空间内，全部是3.5盘的机子总容量还是比2.5要大很多的。
2.5的盘阵要做到跟3.5盘阵一样的容量，卡的成本，expander成本、盘的成本，线缆的成本，空间的成本等，综合成本至少高一倍

4u的空间，
3.5最大可以做到45盘，前24后21，SC847E16-RJBOD1，3.5盘目前最大4T
2.5最大可以做到88盘，前48后40，SC417E16-RJBOD1，2.5盘目前貌似最大1.5T

算的时候注意，88盘需要更多的背板，意味着更多的iPass口，意味着至少多一张raid卡。

自己算算呗~

stephenmaxmax · 发表于 2012-7-11 14:39

超级本只可能以后像苹果那样用专门的体积更紧凑的ssd，2.5都嫌大。

DIHCRO · 发表于 2012-7-11 14:41

2.5在服务器上用得多去了，现在大部分刀片服务器都是2.5的SAS盘，还有很多服务器存储都支持2.5...淘汰2.5你开国际玩笑吧

摆和我老b · 发表于 2012-7-11 17:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

DIHCRO · 发表于 2012-7-12 13:53

摆和我老b 发表于 2012-7-11 17:25
2.5ssd 256G 200多块。hdd在哪

等到了200再说吧，就目前的成本是根本不可能的...你以为硅芯片就很便宜啊

茫茫的宇宙 · 发表于 2012-7-12 14:53

其实是因为2.5寸的成本非常低吧，不用这么多钢啊稀土啊，3.5被2.5淘汰就是真的

640G 750G盘寻道时间悲剧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

摆和我老b 摆和我老b 当前离线积分 1 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	21^# 楼主\| 发表于 2012-7-11 13:34 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
摆和我老b 摆和我老b 当前离线积分 1 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

摆和我老b 摆和我老b 当前离线积分 1 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	25^# 楼主\| 发表于 2012-7-11 17:25 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
摆和我老b 摆和我老b 当前离线积分 1 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡