onkyo SE-300PCIE是不是最好的声卡？

pcitpy

最近好像乐之邦这个品牌还挺活跃的

咲翼

国人既爱又恨的民族产业。。。o(︶︿︶)o 唉恨铁不成钢啊啊啊啊啊啊啊啊啊。。。。。

若人生只如初见

ramiel 发表于 2012-8-22 22:13
7 P0 G, i$ G: X' J/ U# l基本跟民间山寨堆料DIY卡一个性质的东西

& U' {& v3 o" [% }# w( d' S评论归评论，但也不要影射音区的某些人，这样做是很没有道德的，除非你真正听过那些山寨DIY卡

eternal0

formoonnight 发表于 2012-8-24 15:14
安桥是老牌音频商了，SE300对我来说最重大的特点是主声道输出LPF和缓冲放大级分立化
. K9 D: N* e; v2 T2 w3 {  f2 M
这可是考验厂家设 ...

买别家的芯片，用别家的驱动，这就是你所说的“实力”？
8 o$ ~( ]- {0 A7 Q& v
LPF和缓冲放大分立算是很高端的技术？很多外置DAC都有啊。
' _' c3 s6 v0 T( @/ _' M6 y6 u

这可是考验厂家设计功底和实力的地方。

确实考验出来了，指标非常的烂啊。连指标都做不好的厂商还配谈技术、实力？（当然你可以说你喜欢油画、PS后的照片，但这和高保真可是背道而驰的）
/ Q0 A2 N3 r# u8 j
0 m0 e4 f! `( k

formoonnight

eternal0 发表于 2012-8-25 09:41
& N5 J& u" [/ Q# E5 B买别家的芯片，用别家的驱动，这就是你所说的“实力”？

LPF和缓冲放大分立算是很高端的技术？很多外置 ...

9 o/ N! U' t4 s8 p7 z7 v0 i5 z好一句“连指标都做不好的厂家还配谈技术”。

我可以明确的告诉你，SE300这块卡的卖点就是你认为的“指标”不好的双声道输出！

如果你连这一点都不能理解的话，而认为指标代表一切。那我就没什么好说的了。

OK，我是菜鸟，多有打扰：）
) u0 f: k* T  e* `) f. `

方圆九州

好热闹啊，俺是来围观的。

eternal0

formoonnight 发表于 2012-8-25 10:22
好一句“连指标都做不好的厂家还配谈技术”。

. |% z, H0 {) Q2 i; I我可以明确的告诉你，SE300这块卡的卖点就是你认为的“指 ...

连指标都做不好，却有人跟那大吹特吹，这不是忽悠是什么？指标不是全部，但是总有些居心叵测的人拿着指标都很烂的设备去谈听感。

从你之前的发言可以看出来，你是吹安桥踩乐之邦。
那就请你说说，同样的宣传了一堆新技术，同样的指标很烂（乐之邦更烂一些），安桥还直接套用创新的驱动，究竟安桥强在哪里？难道就因为安桥是鬼子的？

formoonnight

eternal0 发表于 2012-8-25 18:24
/ u5 k& w2 O; Q连指标都做不好，却有人跟那大吹特吹，这不是忽悠是什么？指标不是全部，但是总有些居心叵测的人拿着指标 ...

1 g9 S' F2 h1 J" f' R. r: F
8 ?7 j7 H) y+ X$ }  S! j* L首先我不知道你是谁，我的回复也仅针对你的发言。
  C' Q5 N9 j6 q2 l8 u, u4 X( p
, w2 B4 m- ~4 A4 V8 v7 R我说了，你拿指标当一切，无视安桥SE-300那主声道输出电路。
  P; G. S3 j) C9 O3 H/ s; {
SE-300至少有这两大特点

- m3 A, D0 i8 v/ \3 K一：主声道输出IV和LPF分立化
7 |$ F! |2 Z# K! H/ n2 O
二：再生电源

如果你对这两样变革能带来的提升都没有了解，而仅抱着静态指标不放的话，我和你根本就没办法去讨论。
2 ?3 j3 \- X9 j# l( t
& r. y7 j0 m& q- p. ~你怎样看我也好，是你的事。
! C& A0 I6 w9 I! c3 ^" n7 ]4 c
8 j. W" l' A& H& q( \另外，我并不是力顶SE300，这卡我没听过，他好不好听对我来说是未知的
( `' @) a. q8 u, n- ~* e( K6 b% a, H
只不过从这卡的设计上，我能看出设计师的意图和目的，最终音质如何，因个人听感不同而不同，但设计师的努力你不能无视的。
; I2 O! J% e7 g: c, b$ K
所以说，和你，我要怎么交流？我要拿什么心态和你交流？

我不会再回复了，你也请便吧。
" T5 W( X: A% Z# z' g
* n9 e; |9 ?7 U0 ^9 d1 l% N. z

pcitpy

看到有人抛出一只鞋子，就迫不及待地去穿，没看到鞋子，也心急火燎的硬找只鞋子来穿，有意思

若人生只如初见

继续围观

eternal0

formoonnight 发表于 2012-8-25 18:43
首先我不知道你是谁，我的回复也仅针对你的发言。
0 b. p' t# O1 I8 V' d/ ]5 t
" D* R! h% i- Z我说了，你拿指标当一切，无视安桥SE-300那主声道 ...

* _$ o  o/ N- `# f" }2 C那我也最后忠告你一句，不是所有的努力都会有回报的，单纯从采取了某项技术就去推断声音如何好是非常愚蠢的行为。
8 {0 V9 z! O: s4 w9 j+ Z: {6 l

H3O

$ D- g  N0 {# |* E$ O/ e
音频新技术的发展和推广为什么这么慢，就是这原因。

大眼仔

无论什么东西出来都需要市场检验的。一个用料好，有某些优秀设计的的东西，出来后如果是一个渣渣的东西，骗钱的东西，也会影响口碑。好不好由用户决定，都不要乱下个结论。

formoonnight

我说很负责的话：
7 E$ y. U0 Z1 F3 _
如果没什么特殊的意外情况的话，现有的音频体系，指标越高声音越难听。

至于我为什么说出这样的话，不妨从这个问题入手。

SNR信噪比那超高的指标是怎么来的。顺着这条线摸下去会有另一个世界。

eternal0

( |/ r, Q7 U, p/ n9 j" j, ?0 @

formoonnight 发表于 2012-8-27 20:58
, y4 g) z$ _; }; o我说很负责的话：

如果没什么特殊的意外情况的话，现有的音频体系，指标越高声音越难听。

7 M$ H9 U9 o1 c7 t请问你究竟是通过什么样的论证得到如此荒谬的结论呢？
: l1 H5 U; a: ?( B7 m& o- x
& Q+ R) W. B7 C  x原来这货很难听，是吧？
$ }0 G3 x+ V- N9 U" d; Uhttp://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1950356
) g- Y% Y' P+ r) R
" l* m! m! K) [1 x$ ]

formoonnight

楼上的这位坛友，你说荒谬就荒谬吧，你怎么认为都好。

kemi

! b9 |* A& q- b8 g& b- o0 f" a/ KLynx Two居然都被搬出来了，1块Lynx Two卡的钱能买3、4块300PCIE的卡了吧。。。不要把专业级和民用级的来比较。再说300pcie只能算是一块听音声卡，lynx two是一块专业音乐制作声卡。两者面对的消费群体不一样。总的来说我同意楼上说的，指标什么的都是浮云，听感才是最主要的。安桥是一家老牌音响制作商，底蕴不是那些山寨小厂所能比的。