小月月，别和那些个喷子争论了，我来给他们上上课。。。。）

flhssnake · 发表于 2012-9-21 17:11

虽不明但觉厉直射膝啊

樟树 · 发表于 2012-9-21 17:20

我不明白为什么要专门提到时间轴

我早已说了地址从低到高分配，最高256MB(对550Ti, 对660为512MB)最高256MB有性能下降问题。

现在你的看法和小月月要驳倒的看法比一下，看看有什么区别：

“非对称的混搭设计巧妙地解决了显存容量问题，但其实也有隐忧。在对称设计中，每个控制器的显存容量都是相同的，很容易在所有控制器之间进行交错操作，达到子系统的性能最大化。而在非对称设计中，192-bit位宽、6GHz频率的总带宽为144.2GB/s，显存容量2GB的时候只有其中1.5GB可以享受到完全的交错操作，剩下的512MB只能与单个内存控制器通信，所以带宽也就是总量的1/3，仅仅为48GB/s。”

asdfjkl · 发表于 2012-9-21 17:23

本帖最后由 asdfjkl 于 2012-9-21 17:25 编辑

樟树发表于 2012-9-21 17:20
我不明白为什么要专门提到时间轴

我早已说了地址从低到高分配，最高256MB(对550Ti, 对660为512MB)最高25 ...

你如果没有明白时间轴，那你就是没有明白我的分析。假如按照你说的，FB0 = FB1 = 512M， FB2 =1024M的时候，
如果只需要768M的Frame Buffer,这个时候三个FB每个都是256M，这个状态下都是全速的读写，我实在不明白你说的这种状态下有啥瓶颈。。。时间轴只是一个状态，只有这个状态满足后才会对带宽有影响。。。

樟树 · 发表于 2012-9-21 17:26

本帖最后由樟树于 2012-9-21 17:28 编辑

asdfjkl 发表于 2012-9-21 17:23
你如果没有明白时间轴，那你就是没有明白我的分析。假如按照你说的，FB0 = FB1 = 512M， FB2 =1024M的时候 ...

这不是时间轴，因为时间与使用的容量大小无关。
我已经说得相当明白了，分配完一定容量（1536MB）后出现性能降低，你在重复我的话，同时说我是错的。

fromiss · 发表于 2012-9-21 17:29

是在说memory interleave么？FB是啥？

asdfjkl · 发表于 2012-9-21 17:47

fromiss 发表于 2012-9-21 17:29
是在说memory interleave么？FB是啥？

FB = Fram Buffer, 就是显存这一块的。

caoshichun · 发表于 2012-9-21 19:21

asdfjkl 发表于 2012-9-21 17:47
FB = Fram Buffer, 就是显存这一块的。

每次大动作的帖子后
甩尾猫总要发点东西出来

BDFMK2 · 发表于 2012-9-21 20:49

小月月哭了，小月月啥时沦落到被甩尾猫救赎了

chm128256_1 · 发表于 2012-9-21 22:52

二盘菜,单元复用率，求小月月解释。

参考消息 · 发表于 2012-9-22 00:18

围观2DOG互咬惨烈程度不输蛆家

蚯蚓 · 发表于 2012-9-22 00:38

神贴还在继续酱油路过......

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册