Haswell要Fanless了，T神你睡得着么？

Mr.Runner

doocoo 发表于 2012-10-11 09:49
我可以夸你
你打哪看到UCWeb有N个版本？反正我是直接下个apk搞定。我说了，安卓本身规定了三种标准分辩率 ...

哎，其实一句话就能说明问题了。摸良心说：ios跟android谁更流畅？无论是系统和应用。

Mr.Runner

doocoo 发表于 2012-10-11 09:49
我可以夸你
你打哪看到UCWeb有N个版本？反正我是直接下个apk搞定。我说了，安卓本身规定了三种标准分辩率 ...

我搞不懂了，能一个核心干的事情，为什么非要两个核？能简单的事情，为什么非要复杂了做？api越简单，并且做出的应用还很流畅这难道不是开发者最惬意的事情吗？开发者只需要关心自己应用的内容就好了，其他的apple已经帮你规划好了，不用你去操心优化之类那么多无关应用质量的事情，这难道不好？？这都什么逻辑。另外，iphone5上面，老应用是会按照原比例显示的，不会无脑的放大拉伸，麻烦你好好了解清楚再回复，回复质量能不能高一点。。总是要我纠正你的错误下面还有几个版本，都要下拉才能显示，真心蛋疼。

doocoo

Mr.Runner 发表于 2012-10-11 09:54
哎，其实一句话就能说明问题了。摸良心说：ios跟android谁更流畅？无论是系统和应用。

你把我之前发的东西看一遍，我从来也没说安卓是在每个方面都比iOS好啊。我一直在强调的是，苹果是有一些好东西，但他封闭，一贯利用自有标准设置壁垒，他想赚每一分钱，同时不给别人机会。这对消费者也不是好事。

Mr.Runner

doocoo 发表于 2012-10-11 10:18
你把我之前发的东西看一遍，我从来也没说安卓是在每个方面都比iOS好啊。我一直在强调的是，苹果是有一些好 ...

我倒是觉得封闭有封闭的好处，并且目前看来，封闭的东西总是要比开放的活的久，辩证的来看，也更优秀。因为活的时间长了，就可以为它做很多事。windows是封闭的吧？所以现在是世界第一。没错吧？全世界占有率高达90%。unix是开源的吧？我没看到出了服务器应用以外，家用市场有什么建树。google表面上看是开源的吧？并且每个版本过了解禁期google都会放源代码出来，但是你看看。系统做的相对好的竟然是第三方固件，我至今都在用cm的固件。并且混乱的版本，混乱的分辨率，混乱的机器配置，造就了更加混乱的应用市场。google3年来从它的android应用里不过才赚了5.5亿美刀，高达52%的市场占用率，收益不到apple的十分之一，这不是好现象，你说apple想赚每一分钱，我想说通过apple store也造就了很多亿万富豪，但是貌似没听说过android能给开发者多少收益的。andorid大多还要靠垃圾插件，垃圾广告，通知栏强制广告来获取收益。这种绑架用户体验的行为如果你觉得好的话那我也无话可说了。封闭意味着可以专一，可控。google现在不也在慢慢在收网么？从4.0以后貌似也不开源了。

doocoo

Mr.Runner 发表于 2012-10-11 10:05
我搞不懂了，能一个核心干的事情，为什么非要两个核？能简单的事情，为什么非要复杂了做？api越简单，并 ...

原比例显示有黑边，开发者不用改的吗？就让它保持黑边运行？

你觉得单核够，苹果未必，iphone5的A6难道不是双核吗？到底是你NC了，还是苹果NC了？

UC你仔细看看，总共提供四个下载版本，但7.9经典版已经是去年的产品了，新版其实就两个版本，一个手机版，一个HD版，给平板用的。这跟iOS有什么区别？难道iOS的应用不分HD版和手机版吗？

你仔细看看，iOS版是不是也是两个版本？

你仔细看看，新版是不是就两个版本？一个手机一个平板？7.9经典版是不是也是两个版本？

Mr.Runner

doocoo 发表于 2012-10-11 10:33
原比例显示有黑边，开发者不用改的吗？就让它保持黑边运行？

你觉得单核够，苹果未必，iphone5的A6难道 ...

服了。。apple手机只有一个版本，android手机是3个，并且有固件版本要求。并且个人感觉，新版还没老版好用，我一直用7.9，8.0真扯。

doocoo

Mr.Runner 发表于 2012-10-11 10:29
我倒是觉得封闭有封闭的好处，并且目前看来，封闭的东西总是要比开放的活的久，辩证的来看，也更优秀。 ...

1、UNIX严格上不是开源的，版本很多，名称很乱。具体你可以去问T神，他功力比你深。
2、MacOSX iOS的内核都是Mach UNIX。
3、Linux是开源的，用途广泛。只是在桌面上不太灵光而已。Android也是基于Linux。正如MacOSX是基于UNIX。
4、CM是根据Android系统本身做的MOD，没有Android，CM无从谈起。
5、据分析，能在iOS上真正赚钱的应用少之又少。几十万个应用，能赚钱的有几个？而且在iOS6的新版AppStore上，中小公司的产品更加没有立足之地。它的渠道太单一。Android的生态环境也不好。总之，移动是个大泡泡，我始终都不认为移动能代替PC，而只是PC的一个补充。不过过去在iOS上混的app有好多都是两手抓，比如Instagram，你想想是什么原因？

doocoo

Mr.Runner 发表于 2012-10-11 10:49
服了。。apple手机只有一个版本，android手机是3个，并且有固件版本要求。并且个人感觉，新版还没老版好 ...

仔细看，用力看，看看iOS是几个版本。一个手机一个HD对不对？Android，同版本是不是也是两个？7.9其实也是两个，你的浏览器有问题只显示了一个而已。
你把7.9版和8。0版放到一起算不合适吧？

itany

doocoo 发表于 2012-10-11 10:50
1、UNIX严格上不是开源的，版本很多，名称很乱。具体你可以去问T神，他功力比你深。
2、MacOSX iOS的内核 ...

Linux也有不开源的，授权不一样罢了。
问T神？ 呵呵呵

doocoo

itany 发表于 2012-10-11 13:42
Linux也有不开源的，授权不一样罢了。
问T神？ 呵呵呵

Linux必须是开源的，Linux的GPL授权要求比较高，只要你用了GPL的成果，哪怕只是一部分，整个产品都必须要以GPL来授权。不过以开源的内核加上私有的软件也可以。BSD就松很多，这也给了Apple一个机会。当然，不排除微软等也使用了BSD的成果。

frankincense

doocoo 发表于 2012-10-11 10:50
1、UNIX严格上不是开源的，版本很多，名称很乱。具体你可以去问T神，他功力比你深。
2、MacOSX iOS的内核 ...

1、UNIX没什么严格上不开源的说法，而是UNIX本身就不开源，只是某些版本在剔除、重写了有版权的代码后形成了开源的UNIX分支（如BSD 4.3 Tahoe、OpenSolaris）；2、OS X内核是Mach+BSD，属于BSD Unix分支了；

3、Linux当中，Android就是一个另类：半开源。Android也因此经常被开源社区批评。

frankincense

doocoo 发表于 2012-10-11 14:40
Linux必须是开源的，Linux的GPL授权要求比较高，只要你用了GPL的成果，哪怕只是一部分，整个产品都必须要 ...

GNU许可证到v3时也已经宽松了，Android所用的Apache许可证不兼容GNU v1和v2但兼容v3
至于微软，这个控制着SCO（Unix版权所有者）的公司需要重复去参考BSD的东西么？

飞行线条

doocoo 发表于 2012-10-11 10:18
你把我之前发的东西看一遍，我从来也没说安卓是在每个方面都比iOS好啊。我一直在强调的是，苹果是有一些好 ...

苹果的风格一贯如此，从台式机到平板，不过现在看看苹果也向价钱低头了，最近出的苹果MINI平板也是想占有8寸以下的这块空间

acqwer

我IOS用的少，不过绝大部分IOS应用难道不是IPhone、IPad两个版本吗？

另外a5的双核明明就是gpu双核，处理器还是单核心。不懂就要问，不能想当然。

这是在活跃气氛吧，还是说4G的955自带XX光环？