POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 飞行线条
打印 上一主题 下一主题

两个数字对比:INTEL2011年研发投入84亿美元,AMD全年营业收入才65亿美元

[复制链接]
61#
发表于 2013-2-20 16:55 | 只看该作者
westlee 发表于 2012-11-17 11:11
和研发费用的关系没有那么大,nv的研发费用很高么?在有一定数量的基础上,怎么花才是关键。

amd本来钱就 ...

看这些水军的回复就知道花的不是地方了
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
62#
发表于 2013-2-21 10:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2013-2-23 11:06 | 只看该作者
kunnsr 发表于 2013-2-20 16:55
看这些水军的回复就知道花的不是地方了

AMD 5毛好多好可怕
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2013-2-23 17:51 | 只看该作者
AMD  AMD
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2013-2-23 18:11 | 只看该作者
飞行线条 发表于 2012-11-17 17:01
本帖的数字清楚,对比强烈明显,两位既然不能对数字来源做反驳于是只能玩这样的辩论技巧了,哈哈

你们 ...

技术和投入理论上是有些关系,但不是绝对的!
曾一度把INTEL挑于马下的AMD速龙CPU架构设计,应该来自于一家备AMD收购的公司nexgen,他的投入有INTEL大吗?为啥他的设计思路后来早就了速龙这个成功的产品?
知道CYRIX吗?当初也是红极一时,他的规模和投入远远小于INTEL,为啥也能有相对成功的产品?
LZ那些数字其实不代表什么,只是现在有了这样的结果然后反向退出来的原因罢了!国人就喜欢这样,看到结果然后才找到一系列的所谓“经验”,好多所谓的先进做法也都是取得了成绩才成为先进做法的,其实或许并不是什么真正的好主意!
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
 楼主| 发表于 2013-2-23 22:17 | 只看该作者
bww 发表于 2013-2-23 18:11
技术和投入理论上是有些关系,但不是绝对的!
曾一度把INTEL挑于马下的AMD速龙CPU架构设计,应该来自于一 ...

不是这样,早期INTEL还是有不少空隙和盲点,这些对手随便就能找到挑战的区域,但是到了今天X86的发展已经到了临界点,也只有INTEL的玩命投资和设备的升级能保障,AMD没钱的问题越来越突出
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-13 06:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表