假设intel收购ati，amd和nvidia合并。i能把an虐出屎来

erhang

MU898 发表于 2012-11-20 20:56
LZ干脆直接说不管AMD怎么折腾，INTEL都能把它虐出翔来。

什么叫翔？

f0f0f0

gtx998 发表于 2012-11-21 20:35
intel的45nm不比台积电的40nm差。40nm的4870跑1g无压力

4870就干280了。4870直接翻倍就是dx10.1的5870 ...

超频比默认，甚至拿不存在的东西秒全家，你可以更YY一点

MU898

erhang 发表于 2012-11-22 02:15
什么叫翔？

粪便粪便粪便粪便

erhang

MU898 发表于 2012-11-22 09:01
粪便粪便粪便粪便

出处在哪？
从来没听过。

recruitbj

intel如收了ATI，肯定会被NV告的.

NORAWITHMYCALL

Vendicare 发表于 2012-11-21 11:32
以目前的速度，amd 还需要20年才能回本。这还真是笔长期投资(确定不是深度套牢?)

目前的战略显然市场不 ...

假设，需要20年收回成本，至少还活到今天，如果当时ATI被其他收购，那么是否能撑到今天？AMD和INTEL的差距是巨大的，即使技术差距并不大，但是企业规模却是无法企及的，并且制程也一直落后于INTEL，架构即使超前，没有制程的保障，也成不了器，资本实力大幅度落后对手，被耗完，是必然结果。AMD收购ATI，可以说当初出于无奈，由于没有INTEL的实力，当然大幅度压价也是不现实的，所以对以后的经营肯定会产生影响。其好处就是拓展了新战场，获得了新的盈利空间，虽然树立了新的敌人，还是从前的合作伙伴，但是他们的差距远小于自身和INTEL。这叫置之死地而后生，先考虑活下去，才有了站起来的可能，要是连活下去也困难，何谈其他雄心壮志。

soloparadise

NORAWITHMYCALL 发表于 2012-11-22 19:37
假设，需要20年收回成本，至少还活到今天，如果当时ATI被其他收购，那么是否能撑到今天？AMD和INTEL的差距 ...

你认为一个上市公司的收购行为会出现“置之死地而后生"的情况么？
你让众股东情何以堪。

Vendicare

NORAWITHMYCALL 发表于 2012-11-22 19:37
假设，需要20年收回成本，至少还活到今天，如果当时ATI被其他收购，那么是否能撑到今天？AMD和INTEL的差距 ...

说给别人听之前先说服一下自己吧。空洞的ATI拯救AMD说来说去你自己信么？ATI怎么拯救AMD了？

ATI并购案就技术上讲是个彻头彻尾大失败。并购一年内减计50%的市值，让企业背负上几十亿的长期债。AMD不停地剥离优质资产、不停地裁员减薪就是因此而来。无论如何从财务上并购ATI是看不出一丝一毫的利益来的。财大气粗的intel购买3Dlabs的核心资产只花了5000万美元，AMD可是百倍于intel的豪爽啊！

从技术上讲：你觉得处理器界的老二和显卡界名誉扫地面临倒闭的老三合并能闹出什么幺蛾子来？无非就是多线战斗，全线崩溃呗！收购ATi后AMD员工总数从1万6千人锐减到2011年的1万1千人，今年裁员后将不足一万人。而竞争敌手只做显卡的nvidia全球雇员就超过7000人,intel就更不用说了。就员工起薪来讲AMD的竞争对手起薪都接近10万美元，而AMD不足对手的一半。实力差距一目了然。

说如果：如果当年AMD不去买ATI，把那笔钱拿来扩建工厂，那么今天AMD就算不生产CPU代工也赚钱！要知道台积电同期建设中科15厂只花了31亿刀，未来450mm的Fab16总投资额也不过100亿。AMD亏损的“罪魁祸首”global foundries今年营收暴涨31%，高达45亿。

a9988a

erhang 发表于 2012-11-22 18:28
出处在哪？
从来没听过。

出处是易帝吧

现在管那玩意儿都叫翔

erhang

a9988a 发表于 2012-11-22 21:54
出处是易帝吧

现在管那玩意儿都叫翔

奇怪，没听过。

NORAWITHMYCALL

soloparadise 发表于 2012-11-22 21:12
你认为一个上市公司的收购行为会出现“置之死地而后生"的情况么？
你让众股东情何以堪。

如果你是上市公司的股东，在开股东大会的时候，其他人跟你说，我们公司快完了，如果不想办法收购其他公司，势必倒台，你会不同意吗。

NORAWITHMYCALL

Vendicare 发表于 2012-11-22 21:20
说给别人听之前先说服一下自己吧。空洞的ATI拯救AMD说来说去你自己信么？ATI怎么拯救AMD了？

ATI并购案 ...

个人不是说ATI救了AMD，而是AMD成功收购了ATI救了自身，一个比你强大的多的对手要玩死你只是时间问题，对INTEL要做的并不是快速的歼灭战，而是一场消耗战，让你失去战斗意志，而其实那时已经差不多是最后战役了，可以说AMD收购了ATI，算突围了，否则死只是时间问题。

goldman948

NORAWITHMYCALL 发表于 2012-11-23 18:46
个人不是说ATI救了AMD，而是AMD成功收购了ATI救了自身，一个比你强大的多的对手要玩死你只是时间问题，对 ...

amd收了ati,就好像背了个伤员,跑也跑不快,最后一起被灭了
如果amd只是自己一个还可能突围

soloparadise

NORAWITHMYCALL 发表于 2012-11-23 18:40
如果你是上市公司的股东，在开股东大会的时候，其他人跟你说，我们公司快完了，如果不想办法收购其他公司 ...

当然不会同意。
AMD05年底的财报和06年1季度的财报还是不错的。
如果这时有人跟我说我们公司快完了，我会跟他说WQNMLGB。
唯一合理的解释就是，用收购ATI能带来更多的利润的理由来说服众股东。

飞行线条

NORAWITHMYCALL 发表于 2012-11-23 18:46
个人不是说ATI救了AMD，而是AMD成功收购了ATI救了自身，一个比你强大的多的对手要玩死你只是时间问题，对 ...

AMD也不是啥被欺负的悲情弱角色，
IBM今年甩给AMD的全球三大游戏主机的定制APU订单，IBM这样的资源也不是随便什么公司都能拥有的，个人以为有些朋友给AMD描绘的悲情角色的戏码有些过了，AMD其实就是没有好好用这些本来属于AMD的优势资源！

GF背后也有IBM的强力支援的，所以AMD的问题更多在于自身，别总是归咎于INTEL，INTEL也是自己挣出来的全球地位！

Vendicare

NORAWITHMYCALL 发表于 2012-11-23 18:46
个人不是说ATI救了AMD，而是AMD成功收购了ATI救了自身，一个比你强大的多的对手要玩死你只是时间问题，对 ...

好奇怪的理论。打不过一个强大的对手怕被QJ，只好找一大群同样强大的对手来LJ么？

AMD好歹05~06年的时候还在盈利，X86 CPU领域的双寡头垄断对其也是有一定利益的。虽然战胜intel希望渺茫，但是当时还看不出任何命运之忧。倒是ATI当时已经注定倒闭了。

收购ATI之后，除了继续面对intel这个强大的对手。还要在服务器及通信领域面对博通、在桌面领域面对nvidia、在低功耗嵌入式领域面对via.........AMD竞争的压力到底是更大了还是更小了？而且在这些个领域里AMD巨资收购来的这些个部门都是落后者。从一个领域里的老二到多个领域里的老三老四，我看不出任何明智之处。

如果收购ATI是为了避免在消耗战中被拖垮，那么收购ATI之后则是玩sudden death。没了桑德斯反复强调的晶圆厂，AMD未来前景堪忧。

目前最乐观的评论也不过就是期待AMD能够生存下来，有人会预言其能够征服intel、博通、nvidia等对手么？

soloparadise

Vendicare 发表于 2012-11-24 08:32
好奇怪的理论。打不过一个强大的对手怕被QJ，只好找一大群同样强大的对手来LJ么？

AMD好歹05~06年的时 ...

找帮手不是问题。
问题是花了54亿。
如果只是20亿，也许问题就不会像现在这么严峻了。

NORAWITHMYCALL

Vendicare 发表于 2012-11-24 08:32
好奇怪的理论。打不过一个强大的对手怕被QJ，只好找一大群同样强大的对手来LJ么？

AMD好歹05~06年的时 ...

现在用不着乐观或者悲观，时间会验证，到底会发生什么。

Vendicare

NORAWITHMYCALL 发表于 2012-11-24 12:09
现在用不着乐观或者悲观，时间会验证，到底会发生什么。

打赌么？你反复强调的美好未来2013年都不会来临。

当年AMD买ATI花的钱能买下两个台积电的新竹12厂五期，也就是差不多TMSC所有28nm产能还多。一个公司能经历多少次AMD这种抽风？

leipig

你都会说假如了,切.