3dmark证明了世界是唯心的……论心理暗示和精神胜利

f0f0f0 · 发表于 2013-2-7 22:20

Xenomorph 发表于 2013-2-7 21:53
面对需要兼顾计算性能而面积又想尽可能小的某芯片，SMX数量为CU的1/4，而ROP/MC的劣势别太大，3D性能就会 ...

就是这个频率，680和7970、650和7750，前者频率高不到15%性能略胜，后者频率高了30%+性能才差不多。不同规格的芯片，需要提升的频率幅度差异还挺大。
同代制程的话，能耗比提升10～15%就差不多了吧，用5870和6950对比差不多是这样，而5870到6970似乎还下降了。7970已经有250瓦了，40CU已经提升25%了，就算保持频率不变功耗恐怕都要小涨，如果CU提升到1.5倍，功耗要提升多少呢。

Xenomorph · 发表于 2013-2-7 22:22

深谷白云发表于 2013-2-7 22:11
那经典的460是什么？

其实GF104和GF114的衍生产品都很经典。也许GK104会在GeForce 700中出现哦……

nBAN · 发表于 2013-2-7 23:01

Xenomorph 发表于 2013-2-7 21:02
GTX Titan=GTX480，GTX780=GTX465……

如此说来gtx780不会用gk110了？还是深度深度屏蔽？

Xenomorph · 发表于 2013-2-7 23:09

f0f0f0 发表于 2013-2-7 22:20
就是这个频率，680和7970、650和7750，前者频率高不到15%性能略胜，后者频率高了30%+性能才差不多。不同规 ...

小规模时，GCN的CU效率比Kepler的SMX效率高；但随着规模的扩张，CU效率的下降比SMX的更显著。即使GTX680的带宽劣势这么大，也没比HD7970慢很多。那继续往上堆积是什么结果呢？见到人家来G92—G200，估计自己也想来RV670—RV770，但Tahiti比Cypress还大。都多少年没搞巨型芯片了，希望这次能弄好吧……

a9988a · 发表于 2013-2-8 02:43

本帖最后由 a9988a 于 2013-2-8 03:47 编辑

Xenomorph 发表于 2013-2-7 23:09
小规模时，GCN的CU效率比Kepler的SMX效率高；但随着规模的扩张，CU效率的下降比SMX的更显著。即使GTX680的 ...

看着吧，amd注定是个悲剧。

这次要不是老黄放水，amd早没了

a9988a · 发表于 2013-2-8 03:05

本帖最后由 a9988a 于 2013-2-8 03:07 编辑

gtx5 发表于 2013-2-6 18:25
月底吧............

好像有传闻要年底才会出来

现在出来岂不是要灭了amd？

老黄这么做对自己完全没好处，他没那么傻，不然早去卖羊肉串了。

我觉得会推出384bit 1536-1920sp的显卡

叫780或685

nBAN · 发表于 2013-2-8 09:02

a9988a 发表于 2013-2-8 02:43
看着吧，amd注定是个悲剧。

这次要不是老黄放水，amd早没了

说的真好听啊，还要点脸不？

IU带A卡 · 发表于 2013-2-8 10:12

不见得SMX堆得越高就比CU效率高，看看7870的20CU的效率比8SMX的效率低么？总觉得14SMX的titan的性能的提升不会和提升smx数量成正比。反正也没几天了，等titan出来在看吧。

IU带A卡 · 发表于 2013-2-8 10:45

a9988a 发表于 2013-2-8 02:43
看着吧，amd注定是个悲剧。

这次要不是老黄放水，amd早没了

还是不要把NV想成Intel为好，NV没工厂也成不了Intel。就像现在的CPU I社的i5就秒全家了，也没有这么多口水了，爱用谁家用谁家。而NV和按摩店不一直64开么，旗舰的性能会差很多么？从10年前的atiR300的短暂的领先，不管是ATI的XT，XTX，XTXPE也好ATI还是把单芯皇者放在手上，而NV却把整个市场拿下了导致ATI被按摩店收购。一直到G80的君临天下战了R600和Rv670两代，直到Rv770出现才有能与之抗衡的芯片，到现在单芯旗舰的性能相差很多么？AMD在推ALU，老黄一样在推128-240-512，而堆到580堆不下去了，直到kepler的出现依靠低SMX高效率高频率和R1000有的一战。不妨把titan看成GF110，都是大家伙，有多少的GF110OC能上900+的，titan真能有GK104的效能频率和oc幅度那么是第二个G80.老黄真的有这么个实力轻松秒杀按摩店？

goldman948 · 发表于 2013-2-8 10:53

a9988a 发表于 2013-2-8 03:05
好像有传闻要年底才会出来

现在出来岂不是要灭了amd？

事实上R300时代ATI也有放水,唯一没说好在于R600生不出来
老黄还提早发佈G80,由于这次的默契不足导致ATI从地表上消失

IU带A卡 · 发表于 2013-2-8 11:15

还是觉得NV40的出现和NV43，G73的一大票为老黄抢市场立下汗马功劳功臣，加上ati的死脑筋和R600生不出来导致消失。在看看现在的按摩店的图形部门还有多少是以前老何手下团队的人。。

66666 · 发表于 2013-2-8 11:25

Xenomorph 发表于 2013-2-7 23:09
小规模时，GCN的CU效率比Kepler的SMX效率高；但随着规模的扩张，CU效率的下降比SMX的更显著。即使GTX680的 ...

GPU规模随着扩大导致单位晶体管效率降低的问题是从来都存在，无论哪一家无论是CPU还是GPU都有这个问题，这是目前基于硅电路的计算单元所无法避免的问题。

要想解决这个问题无非就是两条路，一是用小规模高频率，如G80开始的分频走shader超高频路线，其二就是HD4系开始的狂堆规模路线，以量而非质来最大限度抵消单位晶体管效率下降带来的负面影响。

从绝对实用性能角度来说高频路线无论什么情况下都是最佳选择，但是从实际使用环境下高频率带来的功耗问题会严重影响实用性，即使是intel这样全球NO1的硅电路技术最近几年也很难在频率上做文章。

所以千万不要认为开普勒的SMX效率高到哪去，开普勒从一开始就是一个以功耗吞吐比为设计的构架，从单位晶体管效率来看其实是不如GCN和Fermi的。没有完美的构架只有利大于弊的构架。如果用这种思维来看待开普勒和GK家族相信你会看的更清楚一些。

xaaaaaaaaaaaaaa · 发表于 2013-2-8 11:35

没看出和唯心论有半毛钱关系。

IU带A卡 · 发表于 2013-2-8 11:37

66666 发表于 2013-2-8 11:25
GPU规模随着扩大导致单位晶体管效率降低的问题是从来都存在，无论哪一家无论是CPU还是GPU都有这个问题，这 ...

顶6神一个~

Xenomorph · 发表于 2013-2-8 19:59

66666 发表于 2013-2-8 11:25
GPU规模随着扩大导致单位晶体管效率降低的问题是从来都存在，无论哪一家无论是CPU还是GPU都有这个问题，这 ...

恩恩~最后那段话深有同感。当初就感觉到，从G80 vs R600开始nVIDIA走的就是高效率低数量路线，而AMD则是低效率高数量路线。而Fermi—Kepler基本体现了一种思路的转变，轻微放弃ALU效率并以大规模获取足够的吞吐能力；由VLIW向GCN的改进也一样，减慢运算资源的堆积速率，但单位运算资源的效率一步步提高。结果是双方都向对方曾经擅长的领域迈进了一步……

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

3dmark证明了世界是唯心的……论心理暗示和精神胜利

浏览过的版块