AMD肝胆俱裂: 古墓丽影9中3970X狂秒FX8350

slr · 发表于 2013-3-6 15:24

本帖最后由 slr 于 2013-3-6 15:32 编辑

qwased 发表于 2013-3-6 13:53
8350比8150高了400MHZ帧数却差不多，看来AMD已经到了提升频率都不能提升性能的山穷水尽的地步了

我敢肯定您是反串intel黑

2500K比i5 760高出500Mhz（基数小，频率提升幅度更大），帧数却没有提升，看来intel已经到了提升频率都不能提升性能的山穷水尽的地步了

百变狸猫 · 发表于 2013-3-6 15:27

有点小惊喜，小清新的感觉。

从955与940之间的按频率递增线性推算：3.7G的X4 980应该能到106帧。可以用“相当超值”来形容了。

这个游戏有机会也下来玩玩，看配置需要没C3高。

另外最近发现：经常以张牙舞爪，群魔乱舞面目出现的一小众I党似乎有点受挫，集体收声不少。

f0f0f0 · 发表于 2013-3-6 15:38

FX-4100对比FX-8350，从推土机到打桩机，核心数翻一番，频率提高11%，帧数提高不到2.9%，AMD果然有火星科技。

hlkjgf · 发表于 2013-3-6 15:42

百变狸猫发表于 2013-3-6 15:27
有点小惊喜，小清新的感觉。

从955与940之间的按频率递增线性推算：3.7G的X4 980应该能到106帧。可以用“ ...

非多人游戏貌似对u的依赖度都不是很高吧……

doocoo · 发表于 2013-3-6 16:17

基本上，我爱玩的游戏，对显卡要求都低，而那些显卡杀手基本都没什么兴趣，虽然我的显卡还不算太烂。
Crysis玩了一遍就不想再玩了，但是COD每次都会通个两三遍。
还有比如上古卷轴5，显卡要求也不是特高，但我怎么感觉画质比Crysis强百倍呢？

bozi1982 · 发表于 2013-3-6 18:17

我古墓9还没有下载完成郁闷

KMY · 发表于 2013-6-22 16:54

本帖最后由 KMY 于 2013-6-22 16:58 编辑

我烤，不知道谁比谁傻。。。。。价格高四千多，帧数才高1帧,就是0.9%！
只单纯比CPU，逻辑思维有问题吧，因为玩游戏，只需要一个CPU就可以了？再说众所周知的是，现在的3D游戏，平均70%的运算是靠GPU。
如果CPU+GPU这个组合，总价一样的话，答案就显然不同：
  6100块的盒装i7-3970X,配2900块的HD7970.
  1250块的盒装Fx-8350, 配2000块的HD7950三张组交火.  后者得把前者秒飞了,怎么不这样对比一把?
现在的游戏环境根本不同于十几年了,以前是主要靠CPU.现在基本70%的3D运算是靠GPU.
  再说电脑讲究整体的性能. 即花一样多的钱,CPU和GPU怎么配置? 1000块的CPU+2000块的GPU, 3D性能明显强于2000块的CPU+1000块的GPU.

amd```fans · 发表于 2013-6-22 17:15

KMY 发表于 2013-6-22 16:54
[titter>我烤，不知道谁比谁傻。。。。。价格高四千多，帧数才高1帧,就是0.9%！
只单纯比CPU，逻辑思维 ...

这货明显是胃癌林的马甲;P

scp8332 · 发表于 2013-6-24 00:37

amd```fans 发表于 2013-6-22 17:15
这货明显是胃癌林的马甲;P

明显不是，那个2货肯定会上一大堆各种乱七八糟的图，用图片吓死你！看晕你！

acqwer · 发表于 2013-6-24 09:15

KMY 发表于 2013-6-22 16:54
[titter>我烤，不知道谁比谁傻。。。。。价格高四千多，帧数才高1帧,就是0.9%！
只单纯比CPU，逻辑思维 ...

Intel这边应该拿个E7出来比，跟能显出AMD的冷艳高贵。

superrasei · 发表于 2013-6-24 10:43

好无聊的比较啊哈哈

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册