既然喷神提到了PA团队那我就来验验PA的成色。

koppie

芦鹏Coolboy 发表于 2013-3-13 16:24
http://www.imp3.net/14/show.php?itemid=21707
骁龙600的最终成绩为743 1.9GHz
743*1.3/1.9=508

你以为android没有为这几种常见的SOC优化？哈哈哈

芦鹏Coolboy

koppie 发表于 2013-3-14 08:17
Krait有L0啊，三级缓存结构啊，怎么能和二级结构的swift直接比呢

NEON在A9是选配的。话说这些SIMD指令集 ...

1都是CPU怎么不能比。按你的意思AMD和inter的Cpu根本没法比因为结构不一样。
2SIMD不能直接用我嚓。你还停留在ARM9时代。插入汇编也是利用的方式好不好。
3Android是建立于通用cpu之上的。不可能为某种cpu特别优化。优化也指的是通用A8-A9什么的。

huangpobu

芦鹏Coolboy 发表于 2013-3-14 11:06
1都是CPU怎么不能比。按你的意思AMD和inter的Cpu根本没法比因为结构不一样。
2SIMD不能直接用我嚓。你还 ...

这个，插入汇编实在是麻烦。我平时是钻研一些奇技淫巧喜欢学习这个方面，但是问去公司里做软件的同学都说项目时间都不一定赶得及，还用汇编抠代码，属于自掘坟墓。不到不得已，谁会去用汇编啊

koppie

芦鹏Coolboy 发表于 2013-3-14 11:06
1都是CPU怎么不能比。按你的意思AMD和inter的Cpu根本没法比因为结构不一样。
2SIMD不能直接用我嚓。你还 ...

内存系统是一个hierachy，三级的缓存系统和二级的缓存系统是有区别的。Nehalem的L1/L2都比Core 2要小

插入汇编只适用于特别短但是耗时却最长的部分，这种手动优化的方式人力成本高昂

Android通用？为什么好多机子半年也用不上新系统。。。。

芦鹏Coolboy

koppie 发表于 2013-3-15 05:41
内存系统是一个hierachy，三级的缓存系统和二级的缓存系统是有区别的。Nehalem的L1/L2都比Core 2要小

...

假如你有所有厂商官方驱动+bootloader那所有机型同步移植android版本是轻而易举的事情。
这才是很多机子半年或永久用不上新系统的原因。
插入汇编这事 看需求了 扯界面的用属于蛋疼。做游戏搞视频的不用属于水平低。

asdf567

反正果子又是摊了一张大煎饼

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-9-11 17:39
LZ还在吗？先读读Strongarm的历史，再看看今天的Swift a7，你还能笑出来？

本人预测Iphone5S Swif ...

某塞钱跑分+苹果PPT就高潮到找不着北了啊？

还等什么A7，按照某苹果mark，A6跑物理测试分数是A5 3.5倍，IPC早就"超过"A57了

芦鹏Coolboy

Tempestglen 发表于 2013-9-11 17:39
LZ还在吗？先读读Strongarm的历史，再看看今天的Swift a7，你还能笑出来？

本人预测Iphone5S Swif ...

我简单帮你算一下A7的处理器性能
1.7/1.3=1.3076
1.53*1.3076=2
3.5DMIPS*1.53=5.355DMIPS
而wiki上A57的性能最高应为 4.76
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ARM_microprocessor_cores
At least 4.1 DMIPS/MHz per core (Up to 4.76 DMIPS/MHz depending on implementation).
所以结果只可能有一个就是苹果吹水。

芦鹏Coolboy

而且苹果贸然的启动ARMv8架构。虽然在参数上领先。但在每瓦性能比上是否像现在A15已上市这些手机一样坑爹就待观察。不要成为下一个爱斯基摩版手机。高性能时坚持不了2秒就自动降频。
像T4风扇机一样就搞笑了。

dennyq

Tempestglen 发表于 2013-3-13 16:00
哟，krait有种和swift pk 浮点吗？

T神，IOS能不能跑Spec2000呀？

raini

Tempestglen 发表于 2013-9-13 08:29
只能是apple吹水，就不能是apple水平高？
谁告诉你apple自己的微架构同频一定不超过公版的Cortex A57了？ ...

谁告诉你apple自己的微架构同频一定超过公版的Cortex A57了？上帝告诉你的？
哦，对，我等是凡人，跟上帝开不了茶话会

三刀流

怎么天天都有战斗打响呢。。。

huangpobu

连PA semi都不放在眼里。这个叫芦鹏coolboy的人是什么来头？

当年PA semi的工程VP，Jim Keller是这个世界上最强大的CPU架构师（可能没有之一），参与设计过两代Alpha处理器，X86-64 ISA的起草者之一，AMD K8的首席架构师，Apple A4，A5芯片主管，现在看AMD快不行了，又跑回AMD救火去了。

DMIPS这种东西也就是骗骗外行。多少年前的代码了，还拿来做benchmark

芦鹏Coolboy

huangpobu 发表于 2013-9-13 20:07
连PA semi都不放在眼里。这个叫芦鹏coolboy的人是什么来头？

当年PA semi的工程VP，Jim Keller是这个世界 ...

事实摆在眼前 自己看第一页 用自己的脑子好好想想 。
我不知道你所云的这几个人是谁我只知道所谓优秀的手机soc架构应该是
1 结构合理没有明显短板 2性能强大而又兼顾高效能
你自己喜欢拜神是你的事
鄙人不才也算用过PA的东西SA110那时真是优秀极了。我从来没说过SA110不优秀。
你自己好好想想假如PA不在苹果 它的 A4 A5 A6 A7与众厂商soc同台竞技能活下去吗？
所谓优秀的PA其实是优秀的苹果。苹果用那家的soc都能让这家赚得盆满钵满。
又回到前一个帖子的问题但凡技术上成功的企业总能找到适合自己的市场空间。
PA技术上是成功的但远达不到优秀的地步。在A9时代KITA是最优秀的架构所以市场空间最大。
A15 PA没玩直接跃到A57时代。现在没有任何可供对比的架构所以不做评论，
但根据苹果的宣传口径吹水是无疑的了。

raini

Tempestglen 发表于 2013-9-11 17:39
LZ还在吗？先读读Strongarm的历史，再看看今天的Swift a7，你还能笑出来？

本人预测Iphone5S Swif ...

回顾历史？
哈哈哈，跟算盘大国是一个表现。

huangpobu

芦鹏Coolboy 发表于 2013-9-13 20:56
事实摆在眼前 自己看第一页 用自己的脑子好好想想 。
我不知道你所云的这几个人是谁我只知道所谓优秀的手 ...

我说了，DMIPS是扯淡。

这个东西延用到现在完全是流毒，连SPEC都不见得能让每个人心服口服的时代里，DMIPS这个东西是根本不能说明任何问题的。

huangpobu

芦鹏Coolboy 发表于 2013-9-13 20:56
事实摆在眼前 自己看第一页 用自己的脑子好好想想 。
我不知道你所云的这几个人是谁我只知道所谓优秀的手 ...

你根本不具备评点一个架构是否优秀的能力，我给你出的那道题你都不敢接，分支预测器只是架构前端里面的一个组件，一个组件你都搞不定，谈什么架构。
第一页的帖子硬伤累累，首先用DMIPS就犯了大忌，其次比较缓存看大小还完全忽略了Krait L0 cache，哪家公司雇你去做架构分析那就是倒闭的节奏。

我从未见过哪个架构师对着缓存大小和DMIPS就敢估计性能。没有量化分析数据，不可能做什么评估。