关于silvermont性能的解析

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-5-11 11:13
antutu的跑分根本不算数，根据spec和phoronix测试，双核A15@18Ghz就和z2580性能相当了，而antutu跑分直接夸 ...

功耗限制下A15跑不到这个频率，不服到台积电去切腹，性耗比能战Z2580的只有A7。

一边喷4核Silvermont功耗高不能上手机，一边用手机上根本跑不满的A15来算性能，与其这样精神分裂T神不如直接说Intel吹牛算了。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-5-11 11:13
antutu的跑分根本不算数，根据spec和phoronix测试，双核A15@18Ghz就和z2580性能相当了，而antutu跑分直接夸 ...

Silvermont IPC比A15高，多核效率也要高10%，而且谁告诉你Silvermont单线程极限turbo频率是2.4G的，我看至少2.8G左右？发梦也要有个限度

双核silver@2.8Ghz=1.5w
双核A15@2Ghz 20nm =1.5w

性耗比被双核sil秒得找不着北

acqwer

Tempestglen 发表于 2013-5-11 11:18
四核A15在手机上跑不满，双核A15在手机上就可以跑满了。

5410可是降频到0.6G的，你想说A15可以用2倍功耗做到3倍性能？

降频后4核性耗比比双核高，是你自己的结论，4核的5410降频后性能和功耗更低的Z2580差不多，双核的在同样的功耗下自然比Z2580差。

the_god_of_pig

Tempestglen 发表于 2013-5-11 11:17
四核silve@2Ghz=1.5w,神论，是你的无耻yy，连anandtech都承认iso power的power没有确定。

还有，你不是 ...

狗屁，Intel拿z2580参考同功耗性能，愣是被你狂吠诋毁说是参考不明功耗时的性能，睁着眼瞎编，是ARM粉被Silvermont性耗比吓傻了的体现

口口声声吹5250功耗是2.5瓦，被anandtech抽脸到不能自理，还有脸提

以为日蜘蛛5250能秒atom，结果被z2580反秒

你提这些屈辱史是打算ID自杀吗？

xf-108

the_god_of_pig 发表于 2013-5-11 11:23
Silvermont IPC比A15高，多核效率也要高10%，而且谁告诉你Silvermont单线程极限turbo频率是2.4G的，我看至 ...

我看双核2.0g的a15起码要2w，相比之下双核2.0g的silvermont只要0.75w,制程落后半代的情况下atom性耗比是arm的三倍，换作atom领先一代半制程不知道是什么惨象。

the_god_of_pig

xf-108 发表于 2013-5-11 12:11
我看双核2.0g的a15起码要2w，相比之下双核2.0g的silvermont只要0.75w,制程落后半代的情况下atom性耗比是a ...

之前有ppt，2G A15 TSMC 20nm下确实800mw左右，不过也不能排除是不算L2的内核功耗

TSMC明年至少得把20nm搞出来，否则按以往的嘴炮套路把20nm拖到和Intel 14nm LP同期ARM就真彻底歇了

xf-108

the_god_of_pig 发表于 2013-5-11 12:23
之前有ppt，2G A15 TSMC 20nm下确实800mw左右，不过也不能排除是不算L2的内核功耗

TSMC明年至少得把20 ...

以台漏电和ARM的嘴炮特性，有什么好奇怪的？
32nm HKMG下1.7G的A15单核功耗都达到2-2.3W了，单2.0G怕是3W都要有了吧？20nm无Fin的工艺情况下，2.0G做到1W很奇怪的么？

14nm对上20nm也就落后一代而已，等到10nm对上16nm，那可是整整一代半的工艺差距，换算性耗比就是3倍，加上架构导致的同制程下4倍性耗比差距，我真想看看台漏电和ARM会怎么吹。

the_god_of_pig

xf-108 发表于 2013-5-11 12:35
以台漏电和ARM的嘴炮特性，有什么好奇怪的？
32nm HKMG下1.7G的A15单核功耗都达到2-2.3W了，单2.0G怕是3 ...

先观望吧，Intel的22nm LP现在也还是ppt。不过就目前A15用三棒28nm LP性耗比居然输给32nm clover trail+至少三分之一看ARM设计能力确实堪忧

the_god_of_pig

potomac 发表于 2013-5-11 12:33
明年搞出来，是不是能顺产还是两说。
15年，intel的大饼都要试产了。

台积电大饼也慢不了多少，16-17，虽然是嘴炮上

xf-108

potomac 发表于 2013-5-11 12:33
明年搞出来，是不是能顺产还是两说。
15年，intel的大饼都要试产了。

300mm晶圆的产能都无法充分利用，450mm晶圆就更产能过剩了。

PRAM

Tempestglen 发表于 2013-5-10 23:31
有swift、krait着两棵大树，无所畏惧。i粉先搞清楚这两个才是出货量最大的arm主力。

你就继续扯淡下去吧

sim0831

Tempestglen 发表于 2013-5-11 11:13
双核silver@2.4Ghz=1.5w 符合手机散热要求
双核A15@2Ghz 20nm =1.5w

性耗比被双核sil超越20%

这句我不同意
即使同频，silver效能还是远高於A15的
并不是2.4/2.0 = 120%这麽简单

raini

Tempestglen 发表于 2013-5-11 10:01
anandtech也是机械工程师了？

anandtech提醒我们，intel的ppt展示的性能测试并不是单一测试一种跑分， ...

anand当然不是机械工程师在后面写评论，人家至少也是有专业素养的。
那能像你这种SB弱智一样！还“anand和我的结论是一样的”！
首先人家的结论怎么就跟你一样了？你SB到连人家什么意思都没看明白，就跟你的结论是一样的？
语文是体育老师教的吗？老师没告诉你不能断章取义吗？
其实，就算人家的结论跟你的一样，怎么就说明人家anand是机械工程师了？你SB到连最基本的逻辑推理都不会的人，也好意思来这里得出这样那样的结论？
从各种辩论来看，你这SB连基本的理科思维都没有，还号称机械设计师，不会图纸都是别人给你画的吧？

raini

Tempestglen 发表于 2013-5-11 11:18
四核A15在手机上跑不满，双核A15在手机上就可以跑满了。

四核A15跑不满，怎么就得出双核就能跑满了？
SB，先去把逻辑学一下，再来辩论。连点基本的逻辑常识都没有的人

raini

Tempestglen 发表于 2013-5-11 10:40
有什么好吓的？silver不就是A15/Krai400/swift/temash 级别的IPC嘛，在平板上是四核@2.1Ghz, 2w+，这种性 ...

“silver不就是A15/Krai400/swift/temash 级别的IPC嘛”
又语无伦次了，silver什么时候跟a15级别的ipc了？从来没公布过的数据，哪来的自信？
就算一样的ipc，那arm的效能岂能跟x86比？笑死了
这SB以为ipc一样就是一样级别的了。