POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6630|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

完美的6800k评测只能来自TECHPOWERUP

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-6-6 13:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 nBAN 于 2013-6-6 13:03 编辑

上图


轻松拉5G





近乎无敌的功耗,要命不?

某4.2G热处理器情何以堪啊?虽然不是同级产品

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2013-6-6 13:12 | 只看该作者
进击的牛逼哥!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2013-6-6 13:17 | 只看该作者
5G才 4.19 R11.5

AMD怎么不找块牛屎撞死算了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2013-6-6 13:28 | 只看该作者
恶心的高端双核
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-6-6 13:37 | 只看该作者
看看那段话再高兴不迟
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-6-6 14:09 | 只看该作者
震精了        
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
7#
发表于 2013-6-6 14:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-6-6 15:40 | 只看该作者
lzhpro2 发表于 2013-6-6 15:22
奇怪,为什么这次的测试悬殊这么大,有些测得足足低了近40W,有些评测跟上代大差不离。该信谁呢?

看图表上下那两段话就知道了,tpu图表里列出的仅仅是纯CPU部分功耗而已,CPU+GPU部分全满载默认110瓦,超频后147瓦。
而且tpu的测试方法排除了电源转换效率带来的误差,仅需考虑主板供电模块的损耗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2013-6-6 16:17 | 只看该作者
本帖最后由 f0f0f0 于 2013-6-6 16:19 编辑
lzhpro2 发表于 2013-6-6 16:02
我的意思是有些评测来看,比上代功耗进步明显。有些评测看频率提高了功耗跟上代基本相同,有一定进步。像 ...

zol那个测试就一张说CPU满载时系统功耗136瓦的图,没有把CPU和GPU同时满载先不说,难道他的意思是5800K在同样条件下系统满载功耗有181瓦?不带这么黑APU的
看了6个网站的测试,6800K和5800K比无论待机还是满载都没有太大变化,xbitlabs的GPU满载测试同样如此,可能这些网站都收了Intel的黑钱吧
http://we.pcinlife.com/forum.php ... 8438&fromuid=346110

回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2013-6-6 17:16 | 只看该作者
本帖最后由 nBAN 于 2013-6-6 17:17 编辑
f0f0f0 发表于 2013-6-6 15:40
看图表上下那两段话就知道了,tpu图表里列出的仅仅是纯CPU部分功耗而已,CPU+GPU部分全满载默认110瓦,超 ...


全满载才110w也不高啊,毕竟才32nm 13亿晶体管呢,频率还那么高
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2013-6-6 17:20 | 只看该作者
nBAN 发表于 2013-6-6 17:16
全满载才110w也不高啊,毕竟才32nm 13亿晶体管呢,频率还那么高

高不高每个人都有自己的衡量标准,不过呢,那个图里说的是单纯CPU部分满载的功耗,CPU和GPU部分同时满载的功耗图表没有体现出来,这部分在文字描述里,我只是说这点而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2013-6-6 17:22 | 只看该作者
cpu真心弱~~农企啥时候给点力,敲打敲打intel
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2013-6-6 18:31 | 只看该作者
我的二奶机 X4 965加 4850跑分就能把6800K爆了
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2013-6-6 19:14 | 只看该作者
ssking 发表于 2013-6-6 13:17
5G才 4.19 R11.5

AMD怎么不找块牛屎撞死算了

i3能有多少? 哦忘了i3不能超频

回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2013-6-6 19:23 | 只看该作者
ssking 发表于 2013-6-6 13:17
5G才 4.19 R11.5

AMD怎么不找块牛屎撞死算了

3.3G




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2013-6-6 19:39 | 只看该作者
就问一个事情,满载是同时prime95和furmark这种高强度的么?,如果是那还不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2013-6-6 19:42 | 只看该作者
本帖最后由 gtx5 于 2013-6-6 19:43 编辑
Ephyer 发表于 2013-6-6 19:39
就问一个事情,满载是同时prime95和furmark这种高强度的么?,如果是那还不错。

prime95+furmark连大intel的22NM 4770K都默认84W突破120W了

32NM的6800K怎么可能............
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2013-6-6 19:51 | 只看该作者
估计是水冷5GHZ
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2013-6-6 22:35 | 只看该作者
gtx5 发表于 2013-6-6 19:23
3.3G

你该不会想说4路12C12T超频到3.3GHz的Opteron 6164HE跑Cienbenchmark R11.5多线程秒杀i3 3220吧,这也太无聊了。
应该用这两张图:


4路12C12T超频到3.8GHz的Opteron 6164HE秒杀4路8C16T满载时3.1GHz的E5-4650高达4.8%!6164HE平均每核心运行在1GHz时跑分约为0.2484点,E5-4650平均每核心运行在1GHz时跑分约为0.4359点,跑Cinebenchmark R11.5这个测试同频同核心数时6164HE性能约为E5-4650的56.98%!壮哉大AMD!


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-24 08:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表